2015
DOI: 10.1007/978-3-319-19860-6
|View full text |Cite|
|
Sign up to set email alerts
|

Software Process Improvement and Capability Determination

Abstract: More information about this series at

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 11 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…• SI tiene 41 tareas, por lo tanto, al completar una tarea de SI, una herramienta de soporte cubre un 1.2% del proceso.Tal como se muestra en la Tabla 3, las herramientas más completas para la implementación de ISO/IEC 29110 son: ISO 29110 in-a-box ® , GForge ® y Jira ® , señalando ISO 29110 ina-box ® debido a que es la única herramienta cuya cobertura es del 100%. Sin embargo, hay un inconveniente para estas 3 herramientas de soporte, todas están bajo licencia privada e implican un costo de uso, incluso los costos de uso aumentan dependiendo de la cantidad de usuarios o la cantidad de proyectos, esto aumentaría el presupuesto que las EMP deben invertir para su programa de SPI, y podría crear la percepción para las EMP de que no hay un retorno de la inversión, incluso si mejoran sus procesos(Rory et al, 2015).…”
unclassified
“…• SI tiene 41 tareas, por lo tanto, al completar una tarea de SI, una herramienta de soporte cubre un 1.2% del proceso.Tal como se muestra en la Tabla 3, las herramientas más completas para la implementación de ISO/IEC 29110 son: ISO 29110 in-a-box ® , GForge ® y Jira ® , señalando ISO 29110 ina-box ® debido a que es la única herramienta cuya cobertura es del 100%. Sin embargo, hay un inconveniente para estas 3 herramientas de soporte, todas están bajo licencia privada e implican un costo de uso, incluso los costos de uso aumentan dependiendo de la cantidad de usuarios o la cantidad de proyectos, esto aumentaría el presupuesto que las EMP deben invertir para su programa de SPI, y podría crear la percepción para las EMP de que no hay un retorno de la inversión, incluso si mejoran sus procesos(Rory et al, 2015).…”
unclassified