Socioterritorialidad del Riesgo de Desastres: Un Estudio de Representaciones Sociales en el Municipio de Piedecuesta, Colombia

Abstract

Esta investigación ha tenido como objetivo principal el comprender la socioterritorialidad del riesgo de desastres a partir del análisis de las Representaciones Sociales (RS) elaboradas en contextos compartidos de vulnerabilidad y exposición. Con este propósito, se ha indagado en las narrativas y en las imágenes construidas por la población utilizando herramientas como la cartografía social, los cuestionarios de asociación libre y las entrevistas semiestructuradas a profundidad. El estudio hace parte de una investigación llevada a cabo entre 2014 y 2019, con población de la zona urbana, rural y periférica del municipio de Piedecuesta, Colombia. La metodología se sustenta en una triangulación de métodos cualitativos que son característicos de los trabajos sobre RS y los estudios sociales de los desastres. Los resultados evidencian la influencia de doble vía entre los conocimientos-prácticas elaboradas colectivamente entorno al riesgo de desastres y la agencia social que el sujeto ejerce sobre su propio territorio.

Riesgo: Estudio social y sociogénesis del concepto

“…Plantear el desastre como proceso -no evento-producto de la confluencia en tiempo y espacio de contextos previos de susceptibilidad social y de amenazas de diversa naturaleza (Jerez-Ramírez, 2022;2020), permitió identificar no únicamente las causas sociales del objeto de estudio, sino también las oportunidades de prevención a partir de la intervención de dichas causas. Este asunto fue de especial interés para la académica latinoamericana, cuyo aporte ha sido cardinal en la evolución del paradigma alternativo.…”

“…Como se sabe, la temporalidad de los escenarios de incertidumbre causados por desastres de diversa naturaleza, depende en gran medida del consumo de información que rápidamente nos desplace -o cuando menos genere una sensación de movimientohacia estados ideales de certidumbre. Empero, es importante entender que el riesgo, lejos de ser un concepto homogéneo, estático, único y objetivo, posee una enorme carga cualitativa, simbólica y significante (Jerez-Ramírez, 2022;Moltoni, 2020;Ramos, 2018;Guitián, 2008), cuyo abordaje permite entender la lógica que subyace tanto a su construcción como a las prácticas que de este conocimiento se deriven.…”