Social Perceptions and Forest Management Strategies in an Italian Alpine Community

Abstract

BioOne Complete (complete.BioOne.org) is a full-text database of 200 subscribed and open-access titles in the biological, ecological, and environmental sciences published by nonprofit societies, associations, museums, institutions, and presses.

Social perception of the forest landscape in Trentino-Alto Adige (Italy): comparison of case studies

“…Osservando i risultati per aree studio si riscontra una maggiore preferenza per i boschi misti a tre specie per i visitatori del lago di Santa Maria (4.49) ed una netta preferenza dei visitatori della Val di Genova per boschi puri di conifere (4.22). In generale, la prevalenza per i boschi misti è ampiamente confermata da altre ricerche condotte nel contesto europeo che mettono in evidenza le preferenze per queste formazioni forestali sia da parte dei visitatori (Carnol et al 2014, Grilli et al 2016) sia da parte dei residenti (Paletto et al 2013). In particolare, Carnol et al (2014) hanno evidenziato come in Belgio i portatori d'interessi considerino le foreste miste più efficienti in termini di assorbimento carbonio, conservazione della biodiversità e ricreazione rispetto alle foreste pure.…”

“…La disposizione delle piante nello spazio più apprezzata è quella casuale (o random), con valori medi di 4.29 in Val di Genova e di 4.41 al lago di Santa Maria, mentre quella meno apprezzata è la disposizione regolare (valori medi di 3.27 in Val di Genova e di 3.06 al lago di Santa Maria). Le preferenze dei turisti nei confronti dei boschi disetanei sono state ampiamente riportate in letteratura (Grilli et al 2014, Paletto et al 2013) poiché questo tipo di bosco è percepito come quello con un più elevato valore di "naturalità". Allo stesso modo i boschi con una distribuzione casuale degli alberi rimandano a una percezione di bosco naturale, mentre la distribuzione regolare degli alberi nello spazio è percepita come una piantagione creata artificialmente dall'uomo.…”

“…Pertanto, analizzare dal punto di vista socio-ecologico un paesaggio significa studiare il rapporto che si è instaurato nel tempo tra l'uomo e l'ambiente in un determinato contesto territoriale. Se, invece, consideriamo il punto di vista estetico, un paesaggio può essere "valutato" da una posizione lontana che permette una prospettiva d'insieme (Osti 2010), oppure può essere "valutato" immergendosi all'interno e osservando i singoli elementi che lo caratterizzano (Tahvanainen et al 2002). Il primo approccio rimanda al VisuaLands framework che valuta le preferenze e le percezioni delle persone sulla base di alcuni attributi estetico-visivi del paesaggio (Tveit et al 2006); il secondo approccio, basato sullo Scenic Beauty Estimation (SBE) method, prende in considerazione il rapporto tra la qualità scenica di un popolamento forestale e le sue caratteristiche fisiche (Daniel & Boster 1976).…”

Mapping the value of ecosystem services: A case study from the Austrian Alps

“…The recreation potential is strictly linked to the territorial features associated with attractiveness for forest recreational activities. In this paper -according to Paletto et al (2013) -two key variables have been used to assess the recreation potential: forest type and altitude (above and below 1,000 m a.s.l.). The recreation opportunity considers the infrastructure that was in place to host or guide the visitors such as forest tracks and paths network.…”

Tourists’ perception of deadwood in mountain forests

“…The investigation of people's opinions must consider the individual preferences with regard to the visible aspects of forest management such as tree species composition, horizontal and vertical stand structure and deadwood. In the international literature, other authors have investigated people's perception towards forest stand characteristics: Tahvanainen et al (2001) analysed the effects of different forest management activities in a recreation area of scenic beauty and recreational values in Finland; Paletto et al (2013) investigated the local inhabitants' preferences for forest management strategies and stand characteristics in Italy; while Jankovska et al (2014) evaluated the impact of different management activities on the landscape attributes in order to identify the preferred landscape models for recreational use according to local residents in Latvia. The individual preferences change according to the geographical context, the socio-economic conditions, local traditions (Bengston 1994, Manning et al 1999) and they can be collected and analyzed using several techniques and tools such as questionnaire surveys, in-depth interviews, focus-group discussions, field trips, and scenario analyses ).…”