Social Integration, Disintegration and Social Stratification

Abstract

Tanulmányunk célja, hogy bemutassa, miben különbözik, és hogyan kapcsolódik össze a társadalom integrációja, illetve dezintegrációja a társadalom rétegződésével, egyenlőtlenségeivel. Ehhez elsőként összefoglaljuk a társadalmi rétegződéskutatásokat az utóbbi néhány évtizedben ért legnagyobb kihívásokat és az azokra adott válaszkísérleteket. Ezután ezeket a kísérleteket a hazai szakirodalom kritikai összefoglalásával helyezzük el magyar társadalmi kontextusban. A társadalmi integráció és dezintegráció fogalmainak definiálása után az integráció és a társadalmi rétegződés egymáshoz való viszonyát-és ezzel összefüggésben integrációs kutatásunk két fő célkitűzését határozzuk meg: a hagyományos rétegződési paradigmához képest új szempontok szerint is azonosítható csoportok, rétegek, osztályok leírását és képzését, valamint azoknak az integrációs/dezintegrációs mechanizmusoknak a feltárását, amelyek magyarázzák az e csoportok közötti különbségeket.

Political integration mechanisms in Hungary (2010–2022)

“…It is important to note that the question is not whether politics or political institutions play a role in social integration but how, and what the relationship is between political integration and other social integration mechanisms. Based on previous research (Gerő & Szabó, 2017;Kovách et al, 2016;, we argue that politics has become an independent integration factor in Hungary. This contradicts the traditional view of political sociology, according to which political parties translate political cleavages (conflicts embedded in the social structure) in the competition between parties and thereby mediate them into political and state institutions (Lipset & Rokkan, 1967).…”

“…Demokratikus Koalíció, DK: Democratic Coalition Party (Hungary); Jobbik Magyarországért Mozgalom, Jobbik: Jobbik Movement for a Better Hungary; Lehet Más a Politika, Magyarország Zöld Pártja, LMP: Politics Can Be Different Hungarian Green Party; Momentum Mozgalom, Momentum: Momentum Movement; Magyar Szocialista Párt, MSZP: Hungarian Social Party; Párbeszéd: Dialogue for Hungary. 5 For a detailed explanation of the variables that were used, see Kovách et al (2016; or Kovách and Kristóf (this issue). 6 The data was collected within the framework of the MTA Excellence Cooperation Programme Mobility Research Centre project.…”

“…The current study reviews earlier empirical work and moves towards a dynamic analysis by adding more recent empirical findings on political participation and electoral behaviour. First, we present the conceptual frameworks of political integration, then analyse the relationship between forms of political participation and the groups thus formulated based on the integration model (Kovách et al, 2016(Kovách et al, , 2018 and party preferences and conditions of political participation between 2017 and 2021. By exploring these dynamics, the study also contributes to our knowledge of how the Fidesz-KDNP government 2 consolidates the Orbán regime (Körösényi, 2015) through political integration.…”

Zalaszentgrót: a civil társadalom szerepe egy aprófalvas térség integrációjában

“…A Zalaszentgróton helyben látható folyamatok országosan is jellemzők: a mezőgazdaság szerepének megváltozását a KSH felmérések (KSH Agrárcenzus, 2016), és a közelmúltban végzett kutatások is bemutatják (Kovách 2012;Kovács 2016). Ezekben a fent leírt folyamatok rajzolódnak ki: egyszerre csökken a munkaerő-igényes ágazatok súlya, és terjednek el olyan technológiai újítások, amelyeknek köszönhetően csökkent a mezőgazdasági üzemek munkaerő-igénye.…”

Social capital and trust: The ‘fuel’ of local integration of rural and small-town enterprises

“…One of the exciting results of Hungarian research on integration and disintegration processes (Kovách, 2017a;2017b;2020;Kovách et al, 2017a) was the identification of the locally integrated group. The locally integrated group -in contrast to the stereotypes about the urban-rural dichotomy and the researchers' hypotheses as well -consists mainly of rural and small-town residents, with several members indirectly connected to agriculture ( Csizmady et al, 2017) and was one of the most integrated groups based on the 2015 data collection.…”