Social Entrepreneurship im etablierten Wohlfahrtsstaat. Aktuelle empirische Befunde zu neuen und alten Akteuren auf dem Wohlfahrtsmarkt.

Abstract

Im internationalen Vergleich hat sich die wissenschaflliche Diskussion um die gesellschaftliche Relevanz des Phänomens .. Soeial Entrepreneurship" (SE) in Deutsch land relativ spät enl\yickelt. In Asien wurde die Debatte insbesondere durch die von Muhammad Vunus 1983 gegründete Grameen Bank angestoßen und spätestens seit der Auszeichnung Vunus' mit dem Friedensnobelpreis wird SE in vielen Nationen zunehmend als Chance wah rgenommen, soziale Missstände effektiv und nachha ltig zu bekämpfen. Insbesondere in den angelsächsischen Staaten war ein regelrechter Hype zu beobachten (vgl. z. B. Bomstein2007; Nicholls 2006; kritisch Edwards 2010). Angeregt und finanziell geförden wurde die deutsche Debatte insbesondere durch Stiflungen (z. B. Stiftung Mercator, Vodafone-Stiftung, Siemens-Stiftung, Schwab) und Verbände (Ashoka). Neben Medien und Politi k hat das Phänomen mittlerweile auch d ie wissenschaftl ichen Diskurse erreicht(vgl. die Beiträge in Hackenberg/Empter 201 1 und l ähnke el al. 201 1). Die verzögerte Aufnahme der Diskurse in Deutschland ist u.a. auf unterschiedliche wohlfahrtsstaatlic he Seltings zUTÜckzufUhren; während Social Entrepreneurship in Entwickl ungs-und Schwellen ländern und in Grenzen auch in angelsächsischen Industriestaaten auf Systeme defekter, defizitärer oder weitgehend privater Erbringung sozialer Dienstleistungen trifft, besteht in Deutschland eine gewachsene Trad ition staatlich oder durch Wohlfahrtsorganisationen erbrachter sozialer Dienste (vgl. BodelEvers 2004 sowie die Beiträge in Evers et al. 2011). Daher stellt sich nicht nur aus wissenschafll icherPerspektive die Frage, welche Rolle dieser " neuen" Form sozialer Aktivitäten in einem etablierten Wohlfahrtsstaat zukommen kann. Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass stark ausgeprägte wohlfahrtsverbandliche Siruktu•

New Players on Crowded Playing Fields: The Institutional Embeddedness of Social Innovation in Germany

“…Those networks foster cooperation, which is important for social entrepreneurs and intrapreneurs alike, and might provide information exchange, not least for sources of funding. Other analyses (Heinze et al ., 2013) have shown that earned income still plays a rather marginal role for the financing of social innovations in Germany, therefore access to public funding sources will be crucial to facilitate scaling and foster the persistence of social innovations. More flexible public funding structures could facilitate SI from new actors as well as enabling new combinations of the existing pillars of welfare production.…”

“…A comprehensive overview can be found in Heinze et al . (2013), while this article especially focuses on the differences between intra- and entrepreneurship.…”

“…This article is based on a research project on social entrepreneurship in German child and youth care, funded by the German Foundation Mercator from 2010 to 2012. A comprehensive overview can be found inHeinze et al (2013), while this article especially focuses on the differences between intra-and entrepreneurship.2 In recent years, a lot of school achievement tests (for example, PISA, IGLU) have shown particularly high performance deficits of pupils with a migratory background in Germany. The educational attainment…”