Social and ethnic segregation in the Paris metropolitan area at the beginning of the 21st century

Abstract

although the socio-spatial aspect of cities in the globalisation era has gained a new dimension, it cannot be explained by the globalisation process alone. the article presents the problem of social and ethnic segregation in Île-de-France between 1999 and 2009. Socioeconomic and demographic data are used to measure indices of segregation and the description of characteristic chosen districts to show its spatial inertia. the analysis revealed a higher degree of social segregation in the entire paris metropolitan region than in the city of paris itself. the upper class is the most segregated group, followed by foreigners, immigrants and the lower class. the pattern emphasises the important role of autosegregation factors and functions. It is observed that a constant division into homogenous parts exists in the prestigious and affluent western districts and the impoverished immigrant northeastern districts. Socio-spatial tendencies reveal the growing importance of the upper class.

Linking suburban youth in Madrid and Paris. The role of civil society structures in the integration of children from Muslim backgrounds

“…The rise of new religious associations is directly related to the civic associations’ disenchantment with civic participation and ethnic segregation (Kepel, 2014). In District 93, there are no ghettos in the strict sense of the term (Grzegorcyk, 2013; Préteceille, 2011; Wacquant, 2008), though its isolation (residents of Les Bosquets live 32 km from the centre of Paris, an hour and a half by public transport) and ethnic concentration are significant. Though residential mobility within the district is significant thanks to its young population living in rented homes, it is those from former colonies who have the least opportunity to change neighbourhoods (Pan Ké Shon, 2009: 478).…”

Measures of social segregation in the context of Warsaw, Berlin and Paris metropolitan areas

“…In the PMA, the spatial and structural aspects of the arrangement of the obtained results are similar to that of Warsaw, but the values are slightly higher ( Table 5). The obtained results are characteristic of Paris society, where the people with the highest status strive to live in rich enclaves, and the residents have a similar way of life: from school, through college, to professional careers (Grzegorczyk 2013;Préteceille 2006;Maurin 2004). The high degree of the homogeneousness of Paris results from the revitalisation programmes conducted in the 1960s and, on a smaller scale, the 19 th -century revitalisation conducted by Haussmann 8 .…”

“…The highest LQ p values for people with no education are in the communes of Hautefeuille (4.75), Clichy-sous-Bois (4.2), and district XIX (1.7), for people with primary education (CEP) in Gravon (5), and for people with vocational education (CAP BEP) in Montenils (6). These areas host a considerable share of social housing (Grzegorczyk 2013;Grzegorczyk 2014). Such fragmentation of the PMA remains an important problem for its development.…”

“…A more direct measure of social status is the social and professional population structure (see Préteceille 2006, Grzegorczyk 2013, but Polish statistical data only provides this for the city of Warsaw. • The study operationalisation for metropolitan areas remains difficult due to the availability of GIS data and statistical data, particularly in the research of Polish cities.…”

Immigration as a Social Stratification Factor in Paris: A Territorial Differentiation Analysis

“…КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Париж, социальная дифференциация, расселение иммигрантов, рынок жилья, социальное жилье, доходы DOI: 10.23932/2542Париж, социальная дифференциация, расселение иммигрантов, рынок жилья, социальное жилье, доходы DOI: 10.23932/ -0240-2020 Иммиграция как фактор социального расслоения в Париже: анализ территориальной дифференциации Введение Париж -один из крупнейших глобальных городов в Европе (второй после Лондона)� В городах процессы социально-экономической дифференциации, а в особенности глобальных, проявляются наиболее ярко [Трейвиш, Курасов 2009;Капралов 2009;Савоскул 2015;Слука Н., Слука А. 2002;Слука, Кузовлев 2020;Jaczewska, Grzegorczyk 2016;]� В последние 15-20 лет Париж сталкивается с этническими и социальными нерешенными задачами: массовые волнения во Франции 2005 г�, очаг которых был в одном из неблагоприятных районов Парижа, продемонстрировали неуспех социальной и миграционной политики, а также мер по адаптации иммигрантов� Актуальность выявления причин социальной дифференциации и сегрегации может быть обусловлена массовыми беспорядками, число которых постоянно растет, т� к� увеличиваются и миграционные потоки в город� Помимо этого, опыт Парижа может быть использован при принятии градостроительных и политических решений для Москвы, поскольку столица Российской Федерации также притягивает международных мигрантов начиная с 2000-х гг� Даже несмотря на то, что в стране свои миграционные процессы и структура иммигрантов, большинство из них приезжают именно в столицу, создавая социально-этническую напряжен-ность� Многие исследователи видят корни проблем именно в расселении иммигрантов и размещении социального жилья в Париже [Fougère, Safi 2006;Favre 2007;Ferré 2006 [Rhein 1998;Tammaru, Marcinczak, Van Ham, Musterd 2015;Vallée, Le Roux, Chauvin 2016;Le Roux, Vallée, Commenge 2017]� В Париже выделяли три типа районов [Cassiers, Kesteloot 2012;Grzegorczyk 2013]:…”