Situational dieting self-efficacy and short-term regulation of eating

Stotland, Stephen; Zuroff, David C.; Roy, Marguerite

doi:10.1016/0195-6663(91)90063-x

Cited by 30 publications

(23 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Investigations with eating self-efficacy and/or dieting self-efficacy in place of weight/shape self-efficacy may be informative. Existing research using these efficacy constructs links increases in eating self-efficacy to fewer lapses in dietary restraint and reduced binge eating frequency among obese women40–41 and high dieting self-efficacy to less food consumption in the lab and greater weight change during a behavioral weight control program42–43. Examining eating/dieting self-efficacy, as well as exercise self-efficacy, in interaction with interpersonal stress and interpersonal self-efficacy would shed light on whether efficacy related to specific behaviors is as relevant as efficacy related to goals (e.g., weight loss) which is more reflected in weight/shape self-efficacy.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Prospectively predicting dietary restraint: The role of interpersonal self‐efficacy, weight/shape self‐efficacy, and interpersonal stress

Cain

Bardone‐Cone

Abramson

et al. 2010

Intl J Eating Disorders

View full text Add to dashboard Cite

Objective-This study investigated how the precursors of interpersonal self-efficacy and weight/ shape self-efficacy would interact in the face of interpersonal stress to prospectively predict dietary restraint. Three models were explored, each with a different type of interpersonal stress: stress from same sex friendships, opposite sex friendships, or romantic relationships.Method-At Time 1 (T1), participants (N = 406) reported on their typical levels of interpersonal self-efficacy and weight/shape self-efficacy, and recent (past 28 days) dietary restraint. At Time 2 (T2), 11 weeks after T1, participants reported on their recent (past 28 days) levels of dietary restraint at that time. Between T1 and T2, participants completed inventories weekly on the previous week's interpersonal stressors.Results-Consistent with prediction, low interpersonal self-efficacy and high weight/shape selfefficacy combined with high interpersonal stress (whether from same sex friendships, opposite sex friendships, or romantic relationships) to predict the highest levels of T2 dietary restraint after controlling for T1 levels.Conclusion-These results further link the interpersonal domain with dietary restraint and elucidate characteristics of women particularly apt to increase dietary restraint in response to interpersonal stress.Dietary restraint is often touted as a path to more than just weight loss. For example, research suggests that women diet to seek social acceptance through their resulting weight loss1. When experiencing interpersonal stress, women with high self-efficacy related to attaining a desired body weight/shape but low interpersonal self-efficacy may thus turn to dieting to both regain a sense of self-efficacy and to indirectly work toward interpersonal change. The current study investigates the association between dietary restraint and the combination of interpersonal self-efficacy, weight/shape self-efficacy, and interpersonal stress.Correspondence concerning this article should be addressed to Anna M. Bardone Interpersonal relationships can be a key component of self, particularly for women2. Relationship difficulties can thus threaten women's sense of self. This may help explain the devastating emotional and psychological impact when relationships end or are feared to end3 -4. Yet, relationships inherently involve lack of control to some degree, given that they are dependent on other's reciprocation. A coping strategy for interpersonal stress that would counter this lack of control would involve engaging in behaviors that promote self-efficacy (confidence in ability to successfully execute behaviors necessary for desired outcomes5). When women have low interpersonal self-efficacy (i.e., they feel little confidence in their ability to directly influence their relationships in their desired direction, e.g., through social skills) but high self-efficacy in another domain (e.g., appearance), they may consequently cope by exercising control in the domain in which they have high self-efficacy. Links between the ...

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Prospectively predicting dietary restraint: The role of interpersonal self‐efficacy, weight/shape self‐efficacy, and interpersonal stress

Cain

Bardone‐Cone

Abramson

et al. 2010

Intl J Eating Disorders

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…El constructo de autoeficacia se ha evaluado en conductas saludables, e incluso existen diversos instrumentos que a nivel internacional miden el control y manejo del peso (31, 32) la experiencia de alimentación (33) el control alimenticio (34) la alimentación saludable y el manejo del peso (35), la conducta alimentaria y la ingesta (36,37), los escenarios alimenticios y situaciones de dieta (38), las situaciones de ingesta de alimentos (39) y circunstancias alimenticias de dieta (40). En México, se han realizado algunos estudios para medir la autoeficacia a través de escalas que evalúan la actividad física (41), el control de peso (42)(43)(44) o conductas saludables (45,46).…”

Section: 4067/s0717-75182017000100013unclassified

“…Consideramos que la medición de la autoeficacia relacionada con la conducta alimentaria puede implicar distintas categorías que pueden ser agrupadas en distintos factores como se ha encontrado previamente. Estas pueden incluir situaciones o contextos que promueven el consumo de alimentos (31,(38)(39)(40) o conductas particulares de ingesta de alimentos (32)(33)(34)(35)(36)(37). En segundo lugar, la validez factorial de constructo, se logró por medio de la integración de cuatro factores con diferentes comportamientos del consumo alimentario y su posterior correlación inter-escalas, lo que sugiere que la autoeficacia que se tiene sobre una conducta alimentaria tiende a estar vinculada con la autoeficacia de otras conductas alimentarias, es decir, los individuos que puedan disminuir el consumo de alimentos dulces, tienen la capacidad de dejar de comer alimentos con grasa, así mismo, las personas que son capaces de realizar una reducción de la conducta de ingesta de alimentos poco sanos (menos alimentos fritos o con mucha grasa), tienen también la capacidad de realizar otros comportamientos para cuidar su alimentación (comer frutas y verduras diariamente).…”

Section: Instrumentounclassified

“…La obtención de una medición que incorpore cuatro factores del comportamiento alimentario, se apoya en la idea de algunos autores (21,32,34,35,37,(42)(43)(44)46) que sugieren que la autoeficacia alimenticia puede implicar distintas conductas, como evitar comer carne o alimentos fritos, comer ensaladas en la cena, consumir frutas y vegetales, resistir comer galletas o alimentos dulces. Se encontraron diferencias con autores (16,40,45) que evalúan la autoeficacia con pocos ítems, referentes a conductas generales en salud o que se encuentran encaminados a evaluar situaciones que favorecen el consumo (31,33,36,38,39). Estas diferencias parecen indicar que en esta muestra de mexicanos es posible abordar la autoeficacia alimentaria por medio de dimensiones que incluyan varias acciones del consumo de alimentos, reafirmando que la autoeficacia vinculada a la ingesta de alimentos y bebidas puede medirse por una serie de ítems contenidos por cuatro factores que le otorgan congruencia conceptual para obtener validez factorial de los ítems tal y como han sido evaluados en el presente estudio.…”

Section: Instrumentounclassified

See 1 more Smart Citation

Evaluación Psicométrica De Una Escala De Autoeficacia De La Conducta Alimentaria

Palacios

Ramírez²,

Anaya

et al. 2017

Rev. chil. nutr.

View full text Add to dashboard Cite

INTRODUCCIÓNLa teoría del aprendizaje social o social cognitiva (1-3), incluye un constructo teórico que se utiliza frecuentemente dentro de los modelos de cambio conductual nombrado autoeficacia, que se define como la capacidad personal del individuo de controlar su propia conducta cognitivamente, la convicción que se tiene (o no) sobre la viabilidad de que la conducta que se va a ejecutar logrará expresarse exitosamente en la situación o contexto que ha sido requerida. Esto le permite al individuo actuar o producir un resultado eficiente en una situación y/o contexto determinado (4).La noción de autoeficacia (1, 2, 4) señala que las percepciones de eficacia varían de modo significativo entre las distintas situaciones y tareas que se llevan a cabo ordinariamente. Las personas que se sienten o perciben así mismos como eficaces, poseen metas más altas y persisten más en sus propósitos que aquellos que tienen un bajo control personal ante ciertos retos o situaciones (1, 4). Los pensamientos y acciones que integran la autoeficacia son precursores inmediatos y específicos de la conducta (5). De esta manera la autoeficacia puede considerarse como un determinante de la conducta (5, 6). Está hipótesis se ha puesto a prueba mediante la predicción de distintos comportamientos (7-13).Algunos autores (2, 3, 5, 14) señalan que la capacidad de aprendizaje que el individuo muestra durante la adquisición de nuevas conductas depende del grado de eficacia con la que cuenta el individuo, para este tipo de conductas y/o cogniciones.En el presente trabajo nos interesa evaluar la autoeficacia en relación a conductas alimentarias consideradas saludables. De esta manera, diseñar un instrumento que mida si las personas tienen o no un alto sentido de autoeficacia de la conducta alimentaria, debería estar acompañado de una mayor capacidad de realizar comportamientos alimentarios saludables por parte del individuo.

show abstract

“…A high selfefficacy was also observed to be related to improvement in compliance with diet therapy leading to good therapeutic effects (18)(19)(20) …”

Section: T a B L E 5 P H Y S I C A L He A L T H S C O R E S A N D Mmentioning

confidence: 99%

Association of Socio-psychological Factors with the Effects of Low Protein Diet for the Prevention of the Progression of Chronic Renal Failure

et al. 2006

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Situational dieting self-efficacy and short-term regulation of eating

Cited by 30 publications

References 21 publications

Prospectively predicting dietary restraint: The role of interpersonal self‐efficacy, weight/shape self‐efficacy, and interpersonal stress

Prospectively predicting dietary restraint: The role of interpersonal self‐efficacy, weight/shape self‐efficacy, and interpersonal stress

Evaluación Psicométrica De Una Escala De Autoeficacia De La Conducta Alimentaria

Association of Socio-psychological Factors with the Effects of Low Protein Diet for the Prevention of the Progression of Chronic Renal Failure

Contact Info

Product

Resources

About