Sipp: Schedule-induced pellet pouching in the golden hamster

Shearon, Timothy O.; Allen, Joseph D.

doi:10.3758/bf03334626

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…On the other hand, the particular feeding behavior of hamsters produces a delay between obtaining food and its consumption. Shearon and Allen (1989) suggested the existence of schedule induced pouching in hamsters.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

The Matching Law in Hamsters

Furuya¹,

Inada²,

Watanabe³

1994

International Journal of Comparative Psychology

View full text Add to dashboard Cite

Most studies of the matching law have used pigeons or rats. Hamsters usually do not consume food immediately but store it in their cheek pouches. In the present experiment, three hamsters were trained on Concurrent Variable Interval-Variable Interval (Cone VI-VI) schedules with food reinforcement in an operant chamber with two levers.The value of the VI schedule was changed from 10 s to 90 s. A linear regression of log reinforcement ratio to log response ratio described the choice behavior of the hamsters well. These results suggest the applicability of the generalized matching law to operant behavior that is not immediately followed by consummatory behavior.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

The Matching Law in Hamsters

Furuya¹,

Inada²,

Watanabe³

1994

International Journal of Comparative Psychology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Sendo o comportamento organizado em torno de eventos biológicos relevantes, espera-se que a ocorrência do comportamento adjunto sofra restrições quanto à espécie envolvida e à natureza do estímulo consumatório. Alguns estudos mostraram restrições quanto à natureza do estímulo consumatório (Haydu, 1988;Haydu, Luzia, Marinho, Maciel & Silva, 1991;Wetherington & Brownstein, 1977;Wetherington & Riley, 1985); outros têm mostrado restrições relativas à espécie, isto é, o comportamento adjunto observado em uma determinada espécie não é observado em outra (Anderson & Shettleworth, 1977;Shearon & Allen, 1989;Wilson & Spencer, 1975). Esses estudos mostram, é certo, que a organização temporal do comportamento diferencia-se de espécie para espécie e depende da natureza do estímulo consumatório.…”

Section: Contribuições Teóricas E Controvérsias Principaisunclassified

Comportamento adjunto: controvérsias e contribuições teóricas

Santarem

1999

Psic.: Teor. e Pesq.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO -A área de investigação sobre comportamento adjunto, cujas pesquisas tiveram início na década de 60, é extensa e controvertida. O presente trabalho analisa as interpretações mais importantes do fenômeno, e mostra que diversas caracterís-ticas apresentadas como próprias do comportamento adjunto também estão presentes em outros comportamentos. Falk interpretou o comportamento adjunto como atividade deslocada, Staddon como comportamento induzido por esquema, Timberlake como parte de um sistema comportamental pré-programado, e Wetherington questionou a existência de uma terceira classe de comportamento. Conclui-se que as tentativas de sistematização têm se mostrado incompletas devido à diversidade de topografias de comportamentos adjuntos e a sua dependência de variáveis tanto do esquema como da espécie e do ambiente.Palavras-chave: comportamento adjunto; polidipsia; comportamento induzido por esquema; estímulo não contingente.Adjunctive Behavior: Controversial Issues and Theoretical Contributions ABSTRACT -Dated from the sixties, the research field of adjunctive behavior is extensive and controversial. This review presents an analysis of the main theoretical interpretations of the phenomenon, and demonstrates that many of the features considered to be characteristic of adjunctive behavior are also present in non adjunctive behavior. Falk has interpreted adjunctive behavior as displaced activity, Staddon as schedule-induced behavior, Timberlake as a part of a pre-programmed behavioral system, and Wetherington has called into question the existence of a third class of behavior. It is concluded that all theoretical approaches appear to be incomplete due to the diversity of adjunctive behavior topographies and to their dependence on species and environmental variables, besides schedule parameters.Key words: adjunctive behavior; polydipsia; schedule-induced behavior; non contingent stimulus.A área de pesquisa sobre comportamento adjunto é extensa e controvertida. Diante da diversidade de comportamentos adjuntos observados sob esquemas contingentes e não contingentes, surgiram diferentes interpretações teóri-cas. O objetivo deste artigo é apresentar as mais importantes contribuições teóricas e as principais controvérsias ainda hoje não resolvidas na área. Após breve histórico, serão revistas as principais características do comportamento adjunto, destacando-se seu aspecto consensual ou controverso. A seguir serão expostas e analisadas as posições de Falk, Staddon, Timberlake e a crítica de Wetherington. Breve HistóricoEm 1961, condicionando respostas de pressão à barra em sujeitos ratas mantidas sob privação alimentar (70% a 80% do peso ad libitum), Falk verificou que os animais foram capazes de ingerir grandes quantidades de líquido de uma garrafa com água que ficara permanentemente disponí- a descartar definitivamente a hipótese de polidipsia fisiológi-ca, ao mesmo tempo que outros comportamentos foram estudados, como por exemplo: agredir em pombos, lamber jatos de ar em ratos, correr em uma roda de atividade em...

show abstract

Sipp: Schedule-induced pellet pouching in the golden hamster

Cited by 2 publications

References 11 publications

The Matching Law in Hamsters

The Matching Law in Hamsters

Comportamento adjunto: controvérsias e contribuições teóricas

Contact Info

Product

Resources

About