“…Si bien el estudio de epistolarios de diferente índole 3 como fuente para el estudio de la historia social tiene una larga tradición, en los últimos tiempos se ha abierto una senda investigadora que amplía su análisis no solo como testimonio de los hechos históricos más relevantes o de las relaciones (y el pensamiento) de personas destacadas en artes, ciencia, política, etc., sino que comienza a prestar atención a la escritura epistolar como producción escrita y práctica social, ampliando su objeto a las cartas privadas, familiares y las redactadas por personas irrelevantes para la historia, incluyendo, junto a la de las elites sociales, la producción escrita de las clases subalternas (v., entre otros, Castillo Gómez, 2002o 2013Rubalcaba, 2002;Almeida, 2023). Para la lingüística histórica, el discurso epistolar privado ha ido conformando un espacio de estudio para la reconstrucción de la historia de la lengua en perspectivas de sumo interés con excelentes resultados que a día de hoy se está materializando en numerosos estudios sobre corpus epistolares de distinta índole (como ejemplos recientes, v. Castillo Gómez, 2011y 2014Castillo y Sierra, 2014;Martínez Pasamar, 2015y 2019Octavio de Toledo y Pons, 2016;Almeida, Díaz y Fernández, 2017;Díez del Corral, 2021;Garrido, 2021;Almeida, Pichel y Vázquez, 2022;López López, 2023; Garrido y Martín, 2022 y 2023, entre otros).…”