2019
DOI: 10.1344/afel2019.9.4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Sintaxis de la prosa del instante: La lengua de una tradición efímera en los albores del siglo XIX

Abstract: RESUMENEste trabajo aborda un conjunto amplio de fenómenos morfosintácticos presentes en instancias de particulares a la Junta Suprema Central y Gubernativa del Reino durante su periodo de vigencia (de fines de 1808 a fines de 1809) y compara el estatuto variacional de dichos fenómenos en tales cartas con el que puede observarse en la prosa culta del primer tercio del siglo XIX. Los resultados ofrecen indicios de interés acerca de los fenómenos gramaticales más y menos promovidos hacia el fin del «primer españ… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
0
0

Year Published

2024
2024
2024
2024

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 10 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…Entre las razones que explican este desequilibrio cabe citar la complejidad para atestiguar ejemplos de expresiones dequeístas en la documentación de épocas pasadas, una limitación que incluso ha llevado a sugerir -erróneamente-que el dequeísmo constituye una innovación sintáctica de reciente creación (Bentivoglio y D'Introno 1977: 78;Gómez Torrego 1991: 25;Del Valle Rodás 1996: 799;Lázaro Carreter 1998: 196). Por fortuna, la publicación a principios del siglo XXI de los grandes corpus históricos del español en formato electrónico ha facilitado enormemente la recuperación de información a partir de textos antiguos, lo que sin duda ha propiciado que se vuelva la mirada hacia el origen y la evolución del dequeísmo en siglos pretéritos (Del Moral 2008;Orellano de Marra 2010;Canet Villar 2012;Sánchez Lancis 2013;Pountain 2014;Delicado Cantero 2014;Serradilla Castaño 2014;Granvik 2015a;Serradilla Castaño 2017;Octavio de Toledo 2019).…”
Section: Introductionunclassified
“…Entre las razones que explican este desequilibrio cabe citar la complejidad para atestiguar ejemplos de expresiones dequeístas en la documentación de épocas pasadas, una limitación que incluso ha llevado a sugerir -erróneamente-que el dequeísmo constituye una innovación sintáctica de reciente creación (Bentivoglio y D'Introno 1977: 78;Gómez Torrego 1991: 25;Del Valle Rodás 1996: 799;Lázaro Carreter 1998: 196). Por fortuna, la publicación a principios del siglo XXI de los grandes corpus históricos del español en formato electrónico ha facilitado enormemente la recuperación de información a partir de textos antiguos, lo que sin duda ha propiciado que se vuelva la mirada hacia el origen y la evolución del dequeísmo en siglos pretéritos (Del Moral 2008;Orellano de Marra 2010;Canet Villar 2012;Sánchez Lancis 2013;Pountain 2014;Delicado Cantero 2014;Serradilla Castaño 2014;Granvik 2015a;Serradilla Castaño 2017;Octavio de Toledo 2019).…”
Section: Introductionunclassified
“…Si bien el estudio de epistolarios de diferente índole 3 como fuente para el estudio de la historia social tiene una larga tradición, en los últimos tiempos se ha abierto una senda investigadora que amplía su análisis no solo como testimonio de los hechos históricos más relevantes o de las relaciones (y el pensamiento) de personas destacadas en artes, ciencia, política, etc., sino que comienza a prestar atención a la escritura epistolar como producción escrita y práctica social, ampliando su objeto a las cartas privadas, familiares y las redactadas por personas irrelevantes para la historia, incluyendo, junto a la de las elites sociales, la producción escrita de las clases subalternas (v., entre otros, Castillo Gómez, 2002o 2013Rubalcaba, 2002;Almeida, 2023). Para la lingüística histórica, el discurso epistolar privado ha ido conformando un espacio de estudio para la reconstrucción de la historia de la lengua en perspectivas de sumo interés con excelentes resultados que a día de hoy se está materializando en numerosos estudios sobre corpus epistolares de distinta índole (como ejemplos recientes, v. Castillo Gómez, 2011y 2014Castillo y Sierra, 2014;Martínez Pasamar, 2015y 2019Octavio de Toledo y Pons, 2016;Almeida, Díaz y Fernández, 2017;Díez del Corral, 2021;Garrido, 2021;Almeida, Pichel y Vázquez, 2022;López López, 2023; Garrido y Martín, 2022 y 2023, entre otros).…”
Section: Introductionunclassified