2010
DOI: 10.1007/978-90-481-3676-6_13
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Sinification as Limitation: Minh Mạng’s Prohibition on Use of Nôm and the Resulting Marginalization of Nôm Medical Texts

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2022
2022
2022
2022

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 4 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…), pero en distintos momentos desde entonces ha sido objeto de politizados esfuerzos para darle un valor nacionalista, en base a su expresión lógica y sencilla de la lengua vernácula. Por ejemplo, el emperador Gia Long apoyó el uso del nom a lo largo de su reinado en el siglo XIX, si bien su sucesor Minh Mang hizo todo lo contrario y lo desincentivó, exigiendo un retorno al uso de ideogramas chinos (Thompson, 2010).…”
Section: Logogramas Escritura Y Alfabetizaciónunclassified
“…), pero en distintos momentos desde entonces ha sido objeto de politizados esfuerzos para darle un valor nacionalista, en base a su expresión lógica y sencilla de la lengua vernácula. Por ejemplo, el emperador Gia Long apoyó el uso del nom a lo largo de su reinado en el siglo XIX, si bien su sucesor Minh Mang hizo todo lo contrario y lo desincentivó, exigiendo un retorno al uso de ideogramas chinos (Thompson, 2010).…”
Section: Logogramas Escritura Y Alfabetizaciónunclassified