Significados asociados a la infidelidad en estudiantes universitarios con estilos de apego seguro e inseguro

Abstract

RESUMENEl objetivo del estudio fue comprender a partir de los estilos de apego adulto, los significados asociados a la infidelidad en estudiantes universitarios con estilos de apego seguro e inseguro. Se exploraron los significados atribuidos a la infidelidad en el contexto de una relación de pareja y se reconocieron dinámicas relacionales en consideración de sus estilos de apego. La metodología utilizada fue de tipo mixto. Para el reconocimiento de los estilos de apego se utilizó la escala de auto-reporte Experiences in Close Relationships (ECR, Brennan, Clark & Shaver, 1998) y se accedió a los significados a través de entrevistas focalizadas utilizando como herramienta de análisis los planteamientos de la Grounded Theory (Glaser & Strauss, 1967), conformándose finalmente una unidad de análisis de 10 estudiantes. Los resultados arrojaron los siguientes significados asociados a la infidelidad, según el estilo de apego de los sujetos: Infidelidad como inmadurez del infiel, como expresión del dilema novedad v/s compromiso, como responsabilidad compartida o autoresponsabilización en el evento de la infidelidad, como pase de salida, como insatisfacción a la relación y como transgresión relacional. PALABRAS CLAVE: Apego Adulto, Infidelidad, Modelos Operantes Internos. ABSTRACTThe aim of this study was to understand from the adult attachment styles, the meanings associated with infidelity in college students with secure attachment styles and insecure. Explored the meanings attributed to infidelity in the context of a relationship and relational dynamics were recognized in consideration of their attachment style. The methodology used was of mixed type. For the recognition of attachment styles was used self-report scale Experiences in Close Relationships (ECR, Brennan, Clark & Shaver, 1998) and agreed to the meanings through focused interviews used as a tool of analysis approaches Grounded Theory (Glaser & Strauss, 1967), finally settling for an analysis unit of 10 students. The results showed the following meanings associated with infidelity, according to the attachment style of the subjects: the infidel infidelity and immaturity, as expression the dilemma new v / s commitment as shared responsibility and self-responsibility in the event of infidelity, and pass out, as dissatisfaction with the relationship as relational transgression.

The Transformational Potential of Higher Education Inclusion

“…Luis says to me that he had an affair in a way that seems that I would take for granted that all men would do that. Indeed, my desk research shows that many studies in Latin America confirm this belief in both men and women that men are instinctively unfaithful and that an affair has a different meaning, which has more to do with a need than an emotion (Otálora and Mora 2004;Varela 2014;Contreras et al, 2011). It would be plausible to assume that having a child early in his life had some implications for his life choices and probably brought along certain financial burdens.…”

Significados y Sentidos Del Amor En Parejas con Historias De Infidelidad

“…Desde otras perspectivas, la infidelidad depende de aspectos como el apego, la madurez emocional, la satisfacción de la pareja entre otros, tal como se plantea en la investigación Significados asociados a la infidelidad en estudiantes universitarios con estilos de apego seguro e inseguro, donde se realizó un estudio con diez estudiantes hombres y mujeres entre los 20 y 26 años de la Universidad del Norte de Chile, para determinar el estilo de apego e indagar sobre las diferentes significados que le daban a la infidelidad (Contreras, Guzmán, Alfaro, Arraya & Jiménez;. Contreras et al (2011) mencionada anteriormente surgiere algunas diferencias sobre la infidelidad dependiendo del estilo de apego de las parejas, para los de apego seguro la aparición de la infidelidad está marcada por cambios en la relación de pareja que disminuyen la calidad del vínculo, como perdida del interés y la desconfianza, considerando a los dos miembros de la pareja como responsables de la infidelidad; por el contrario, para los de apego inseguro la infidelidad es un evento asociado a aspectos culturales y sociales, y perdida de espacios personales, este grupo tiende a auto-culpabilizarse por la infidelidad, además, para ambos grupos la infidelidad es percibida un acto de traición al pacto intrínseco o extrínseco sobre la exclusividad que trasgrede la relación de pareja (Manrique, 2011), aunque, lo consideran un acto de inmadurez por parte del infiel.…”

“…En conclusión, la infidelidad parte de un bagaje histórico que condensa los diferentes cambios en las relaciones de pareja, el cambio de roles de hombres y mujeres a nivel sociocultural (Canto, Moreno, Perles & García, 2012). Por último, esta investigación hace una invitación a realiza investigaciones sobre la dinámica del perdón y la reconstitución del vínculo dañado por la infidelidad dándole soporte a la actual investigación -intervención (Contreras Et al, 2011).…”

“…Sin embargoStemberg (1999), difiere del planteamiento a partir de la idea de la construcción de historias de infidelidad en torno a las perdidas, expresando que si bien las personas construyen sus historias en torno a las experiencias, también lo hacen en relación a las expectativas e ideales que se tienen sobre dichas experiencias.Las historias de infidelidad configuran voces ruidosas que influyen en la dinámica interaccional de la pareja y conforman relatos deficitarios de dolor, engaño y sufrimiento. De esta forma la pareja se relaciona y narra; por ende, la cristalización de los relatos se enmarca en el transcurrir del tiempo de la relación estancando los procesos de desarrollo de sus integrantes, por lo cual, se generan sentimientos de frustración asociados a la incoherencia con los ideales de la cultura y la sociedad.El anterior planteamiento es apoyado porContreras et al (2011), quien menciona que este tipo de sentimientos de frustración que surgen por el desajuste entre la experiencia que se vive y el ideal cultural y social, también estarían dados en términos del grado de apego que presenten las parejas, por lo que un apego inseguro, determinará la infidelidad desde aspectos del contexto y de pérdidas de espacios al interior de la pareja; sin embargo, dentro de los resultados elaborados no se refiere a un tipo de apego…”

La infidelidad femenina como producto de la violencia intrafamiliar

“…Es a veces difícil explicar con exactitud lo que sucede cuando una mujer es infiel al esposo o su pareja. Las razones son tan diversas y multiformes que resul-Holguer Romero y col. ta difí cil formular descripciones precisas de la infi delidad femenina (21) . Pese a que en el contexto psicosocial de este estudio no se determina el ti po de violencia en la que se desarrolla la pareja, existe una prevalencia de agresión psicológica; el 62% de los sujetos supera la puntuación indicadora de violencia psicológica grave.…”