Shelter Selection with AHP Making Use of the Ideal Alternative

Shelter planning for uncertain seismic hazards using multicriteria decision approach: A case of Nepal earthquake

“…It provides different procedures for group preference combination (Dyer & Forman, 1992;Escobar & Moreno-Jiménez, 2007;Forman & Peniwati, 1998;Honert & Lootsma, 1997). Because AHP has found successful application as an efficient prioritization technique including shelter location evaluations (Choi, Kang, & King, 2012;José et al, 2015), it is adopted in this study to prioritize selection criteria. In disaster situations, the decision making is often quick under uncertain and dynamic environment and is based on human judgements rather than quantitative analyses at each stage.…”

https://repository.uaeh.edu.mx/libros/index.php/a/catalog/book/120

“…Algunas especies pueden ser nocivas, como por ejemplo Pteridium (de amplia distribución mundial), que es una maleza que crece en pastizales, bordes de caminos y en claros de bosques perturbados en Hiaéreos, da lugar a poblaciones densas que pueden llegar a inutilizar los terrenos, además de que posee efectos alelopáticos que inhiben el desarrollo de otras plantas (Pérez-García et al, 1995;Hernández, 2014). Hernández (2014) seleccionó algunas especies como indicadoras de la calidad del hábitat en el BMM desarrollaban en ambientes con perturbación evidente, y (2) consulta de trabajos previos en los que se mencionaban especies con estas características. En el estudio referido un "hábitat de baja calidad" fue entrada de luz fue elevada.…”

“…y licopodios, expresada en términos del número de especies y por el índice de biodiversidad taxonómica (Squeo et al, 1998) En la categoría taxonómica de familia, Selaginellaceae (Lycopodiophyta), Dryopteridaceae, Polypodiaceae y Pteridaceae (Polypodiophyta), fueron las más representativas por el número de especies en el estado de Hidalgo; estos resultados coinciden con los de trabajos previos realizados a nivel local, estatal y nacional (Vázquez et al, 2006;Tejero-Díez et al, 2011;Cerón-Carpio et al, 2012;Hernández, 2014;Tejero-Díez et al, 2014), lo que es un resultado esperado, considerando que las familias antes referidas son de amplia distribución y poseen un elevado número de especies a nivel mundial.…”

“…et al, 2006b); en el caso de México, el sustrato de crecimiento más común es el terrestre (Pérez-García et al, 1995). Acorde con lo antes mencionado, en el presente estudio la mayoría de las especies de helechos y licopodios son de hábito terrestre, en menor proporción crecen sobre rocas, árboles o bien condiciones climáticas que prevalecen en los bosques templados húmedos y sub-húmedos en la entidad y moderada (de 15 a 20 °C) dependiente de la altitud, mantienen un balance hídrico adecuado de los dos grupos de plantas en ambos tipos de sustrato de crecimiento (Tejero-Díez, 2009b;Hernández, 2014;Tejero-Díez et al, 2014). En cambio en zonas con clima árido y semiárido, que ocupan cerca de 50% del territorio del estado de Hidalgo, el sustrato de crecimiento más común es el rupícola, seguido por el terrestre.…”

“…Por otra parte, al comparar la riqueza de especies de helechos y licopodios en diferentes tipos de vegetación del estado de Hidalgo, tales como los bosques de Quercus y de coníferas (Sánchez y Chávez, 1951;Ramírez-Cruz et al et al, 2013;Pérez et al, 2015) y el bosque tropical húmedo, es evidente que los BMM contienen el mayor número de especies de ambos grupos de plantas (Pérez, 2009;Zúñiga, 2009;Pérez-Paredes et al, 2012;Álvarez-Zúñiga et al, 2012;Hernández, 2014).…”