Seroprevalencia de infección por el virus de leucosis bovina durante 2015 en rodeos de cría de la Zona Deprimida del Río Salado, provincia de Buenos Aires, Argentina

Abstract

Leucosis bovina en la cuenca del saladoResumen: La leucosis enzoótica bovina (LEB) es una enfermedad crónica, linfoproliferativa y altamente contagiosa producida por el virus de la leucosis bovina (VLB). La sangre es una fuente importante de infección, principalmente en la práctica veterinaria, considerando que solo 5 microlitros son suficientes para infectar a un bovino en forma experimental. La Zona Deprimida del Río Salado (ZDRS) está formada por poco más de 6 millones de hectáreas con una cantidad de terneros que representa el 16,05 % de las existencias nacionales y el 34,03 % de las provinciales, convirtiéndose, de ese modo,en la principal zona criadora de terneros de Argentina. Los últimos estudios sobre seroprevalencia de infección por el VLB en rodeos de cría en la provincia de Buenos Aires se realizaron hace poco más de 20 años, obteniéndose valores inferiores al 2 %. En este trabajo se analizaron un total de 1957 bovinos de cría provenientes de 90 establecimientos, representando poco más del 85 % de la superficie de la ZDRS, para determinar la presencia de anticuerpos contra el VLB mediante inmunodifusión en gel de agar, prueba utilizada en estudios epidemiológicos y en planes de erradicación de la enfermedad. La prevalencia en los establecimientos fue del 6,6 %, mientras que se obtuvo una seroprevalencia individual de 0,36 %. Debido a que la ZDRS es la de mayor productividad de terneros de cría en Argentina, es de sumo interés determinar la prevalencia de infección en esta región para establecer zonas libres de VLB.Palabras clave: inmunodifusión en gel de agar, leucosis enzoótica bovina, Zona Deprimida del Río Salado Abstract: Enzootic bovine leukemia (EBL) is a chronic, lymphoproliferative and highly contagious disease caused by the bovine leukemia virus (BLV). Blood is an important source of infection in veterinary practice; only 5 microliters are enough to infect a cow experimentally. The Zona Deprimida del Río Salado (ZDRS) is the main region of breeding calves in Argentina, covering more than 6 million hectares with 16 % and 34 % of the national and provincial calf stock, respectively. The latest reports of ELB prevalence in cow-calf farms in Buenos Aires province were performed more than 20 years ago with values lower than 2 %. In this work, 1957 bovines from 90 cow-calf farms representing just over 85 % of the ZDRS were sampled to determine the presence of antibodies against BLV by agar gel immunodiffusion, a test used extensively in epidemiological studies, control and eradication of the disease. The prevalence in cow-calf farms was 6.6 % while the individual prevalence was 0.36 %. Since ZDRS is the main area of breeder calfs production in Argentina, it is relevant to determine EBL prevalence in this region in order to detect EBL free zones.

Bovine Leukemia Virus Infection in Neonatal Calves. Risk Factors and Control Measures

“…In cattle, the polyclonal expansion of B cells, which is characteristic of animals with persistent lymphocytosis, occurs almost exclusively within the CD5+ IgM+ B cell subset ( 4 , 5 ) and these B cells are also the primary target for BLV proviral integration ( 5 , 6 ). However, other cell types like CD4 + T cells, CD8 + T cells, γ/δ T cells, monocytes and granulocytes can also be infected by BLV ( 3 , 7 – 10 ). The free virus is rarely detected in vivo , and it is believed that it appears only during the acute stage of infection, before the development of neutralizing antibodies ( 11 ).…”

Risk factors associated with enzootic bovine leukosis in Boyacá and Cundinamarca municipalities, Colombia

“…Despite this, there are different investigations on EBL worldwide. Seroprevalences of 0.36% have been reported in the Zona Deprimida del Río Salado (Buenos Aires, Argentina) ( Panei et al , 2017 ), 2.27% in three provinces of Ecuador ( Vásconez-Hernández et al , 2017 ), 10.8% in Paraíba (Brazil) ( Ramalho et al , 2021 ), 10% in China ( Ma et al , 2021 ), and 17.7% in Egypt ( Selim et al , 2020 ), with seropositivity below those found in the municipalities evaluated in the present study, except in Ubaté with a seroprevalence lower in contrast to Selim et al (2020) .…”