Serial payers, serial losers? The political economy of Argentina’s public debt

Cantamutto, Francisco; Ozarow, Daniel

doi:10.1080/03085147.2016.1161118

Cited by 14 publications

(4 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Die Regulierungen an den Devisenmärkten und für Investitionen wurden aufgehoben (Bortz et al 2021). Um wieder Kredit auf den internationalen Finanzmärkten zu erhalten, wurden die Forderungen der internationalen Gläubiger erfüllt, die nicht an der Schuldenumstrukturierung, die unter Kirchner verhandelt worden war, teilgenommen hatten (Cantamutto/Ozarow 2016). Durch diese Einigung erzielten die Gläubiger Gewinne von 1180 % (!)…”

Section: Kirchneristische Erzählung Und Identitätenunclassified

Populismus und Mittelklasse

Boos¹

2021

View full text Add to dashboard Cite

Populismus und Mittelklasse corralito (Pferch). Die Bankkonten der ArgentinierInnen wurden eingefroren, das Abheben von Bargeld war nur noch in kleinen Beträgen möglich. Die schwere wirtschaftliche, soziale und politische Krise kulminierte schließlich in den Protesten vom 19. und 20. Dezember, die den Rücktritt Fernando de la Rúas erzwangen. Nachdem in nur wenigen Tagen zahlreiche Übergangspräsidenten ihren Rücktritt erklärt hatten, übernahm schließlich Eduardo Duhalde die Präsidentschaft. Im Folgejahr kam es im ganzen Land zu einem »neuen sozialen Protagonismus« (Colectivo Situaciones 2003) von unten: Selbstorganisierte Tauschringe wurden gegründet; Nachbarschaftsversammlungen organisierten den Alltag in den Stadtvierteln; Betriebe wurden besetzt und von der vormaligen Belegschaft übernommen. Die gesellschaftliche Mobilisierung hielt das gesamte Jahr vor. Am 26. Juni 2002 ereigneten sich dann jene Repressionsmaßnahmen, die in Argentinien als das »Massaker von Avellaneda« bezeichnet werden und die die Krise der politischen Repräsentation weiter vertieften: Bei Protesten der Arbeitslosenbewegung wurden die zwei Aktivisten Maximiliano Kosteki und Darío Santillán von der Polizei ermordet. Nachdem bekannt geworden war, dass die Repressalien an der Bahnstation in der Vorstadt von Buenos Aires durch den damaligen Gouverneur der Provinz Buenos Aires Felipe Solá angeordnet worden waren, stieg der politische Druck auf Präsident Duhalde immer weiter. Dieser rief schließlich vorgezogene Präsidentschaftswahlen für April 2003 aus. Bei der Wahl gewann Néstor Kirchner mit seinem Bündnis Frente Para la Victoria 22,2 % der Stimmen und belegte damit den zweiten Platz hinter dem ehemaligen Präsidenten Carlos Menem (24,5 %). Weil Menem sich jedoch keine Siegeschancen in der vorgesehenen Stichwahl ausrechnete, zog er seine Kandidatur zurück und Néstor Kirchner wurde als Präsident vereidigt.Vor dem Hintergrund dieser komplexen Gemengelage trat Néstor Kirchner seine Präsidentschaft am 25. Mai 2003 an. Die Wirtschaft des Landes war im Vorjahr um 10,2 % geschrumpft; die Arbeitslosenquote lag bei 17,8 % (INDEC); die Partido Justicialista -die peronistische Partei, der auch Kirchner entstammte -war durch den neoliberalen Kurs der Regierungen Carlos Menems in den 1990er Jahren stark delegitimiert; und in Teilen der Bevölkerung herrschte weiterhin das tiefe Misstrauen gegenüber der Politik vor, das sich 2001 in dem international bekanntgewordenen »¡Que se vayan todos!« (»Sie sollen alle abhauen!«) entladen hatte. Und so sah sich die Regierung rund um den ehemaligen Gouverneur der im Süden Argentiniens gelegenen Provinz Santa Cruz (1991Cruz ( -2003 nicht nur mit der wirtschaftlichen Krise des Landes konfrontiert, sondern stand vor der Herausforderung, Unterstüt-zerInnenbasis, Allianzen und Identität für ihr politisches Projekt zu konstruieren.

show abstract

Section: Kirchneristische Erzählung Und Identitätenunclassified

Populismus und Mittelklasse

Boos¹

2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The debt trap forms a closed habitat where toxicity can develop, because the opportunity to escape is nul. The only way to solve an unsustainable debt problem is through strong government intervention (Cantamutto & Ozarow, 2016). As can be seen from Figure 3, our model mixes monetarist, financial fragility and business cycle approaches, which are traditionally used in analyzing banking crises (Bordo & Meissner, 2012).…”

Section: The Deleterious Effects Of Inadequate Regulations Versus the Debt Trapmentioning

confidence: 99%

Dysfunctional Markets: A Spray of Prey Perspective

Mesly

Shanafelt

Huck

2021

Journal of Economic Issues

View full text Add to dashboard Cite

We revisit the theory of financial crises using a predator-prey metaphor, highlighting the relationship between greed, risk aversion and debt accumulation and aggregating concepts from economics, finance and psychology. We argue that regulations that are implemented inefficiently, with weak enforcement or at the wrong time can have deleterious effects on the market, worsening the ailment they initially intended to correct and leaving a spray of prey in their wake. To illustrate our hypothesis, we examine the role of regulations in the years leading up to and during the Global Financial Crisis (GFC) in the U.S., when the Federal Reserve tried to restrain the over-heated housing market fuelled by the predatory mortgage frenzy and the increased use of securitization in risk-hiding financial tools such as Collateralized Debt Obligations (CDOs). Our results indicate that deleterious government interventions may act as a chemotherapy of sorts, causing harm followed by a slow recovery. This understanding can help governments draft better regulations to lower market frictions and better protect investors.

show abstract

“…A bold, but controversial step in fighting off vulture funds is addressing the illegitimate character of the sovereign debt (Cantamutto and Ozarow 2016). Since a nation's budget is a law that authorizes the government to tax, spend and borrow, it requires parliamentary approval.…”

Section: National Solutionsmentioning

confidence: 99%