Sémantique temporelle et accord du participe passé en français parlé: une analyse variationniste

Abstract

RÉSUMÉDans cet article, nous analysons l'influence de la valeur aspectuo-temporelle attribuée aux formes composées sur la fréquence d’accord du participe passé (APP). On sait que l'APP est variable dans les usages de la langue parlée, notamment lorsqu’il est employé avec l'auxiliaire avoir. Partant de l'observation de corpus de langue parlée, et d’une approche variationniste, nous évaluons la fréquence d’accord des participes féminins potentiellement audibles, en fonction de l'effet de sens qui est attribué à la séquence [avoir (pres) + PP], selon qu’il est évalué comme ‘résultant’ ou ‘événementiel’ selon la terminologie de Desclés et Guentcheva (2003). Les résultats de cette analyse laissent entrevoir une influence faible mais relativement constante de ce facteur sémantique sur l'APP, et soulèvent plus avant la question de la présence d’éléments spécifiques au médium oral comme facteurs d’influence sur le marquage morphologique du genre; en d’autres termes, de l'existence d’une grammaire spontanée de l'oral (Branca-Rosoff, 2005).

Indeterminacy in L1 French grammars: the case of gender and number agreement

“…Yes, Sophie bought some' Hence, the past participle agrees with the preposed (but not postposed) direct objects, but anecdotal evidence as well as oral data from a variationist perspective (e.g. Gaucher, 2015) suggest that a few reflexive verbs tend to be difficult even for FSs such as se rendre compte de 'to realize something' (compte is the direct object) and causative faire as in elle les a fait couper 'she had them cut'; whatever the object may be (e.g. flowers, hair), it is a complement of couper, not fait, so the past participle does not agree with the direct object.…”

Le développement de l’expression du genre grammatical en français L2

“…Le genre grammatical de chaque nom peut être manifeste, à travers l'accord en genre, sur les déterminants et sur les adjectifs (les deux cas qui m'intéresseront dans la présente étude), ainsi que sur les participes passés (Gaucher, 2015) et sur les pronoms (Prodeau & Carlo, 2002). Or, dans de nombreux cas, l'accord en genre n'est pas marqué de manière ouverte, car les formes masculine et féminine du modificateur sont identiques.…”