2006
DOI: 10.1080/02602930600679100
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Self‐assessment in higher education: experience in using a metacognitive approach in five case studies

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
63
0
8

Year Published

2013
2013
2021
2021

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 98 publications
(72 citation statements)
references
References 13 publications
1
63
0
8
Order By: Relevance
“…A participação dos estudantes na definição e na discussão dos critérios que eram utilizados para avaliar o seu trabalho foi igualmente considerada como estando associada à melhoria de sua aprendizagem. Na verdade, ao tornarem-se mais conscientes e interiorizarem tais critérios, os estudantes ficavam em melhores condições para avaliar o seu trabalho e o dos colegas e para se concentrar no que tinham que aprender; desse modo, os estudantes desenvolviam suas capacidades metacognitivas, de autoavaliação e de avaliação entre pares e de regulação e autorregulação de sua aprendizagem (KLENOWSKI; ASKEW; CARNELL, 2006;MOK et al, 2006;PRICE;O'DONOVAN, 2006). Em suma, abundam na literatura estudos com sólidas bases empíricas que nos indicam a real possibilidade de melhorar significativamente o conteúdo e a forma do que os estudantes do ensino superior aprendem.…”
Section: Enquadramento Teórico E Conceitualunclassified
“…A participação dos estudantes na definição e na discussão dos critérios que eram utilizados para avaliar o seu trabalho foi igualmente considerada como estando associada à melhoria de sua aprendizagem. Na verdade, ao tornarem-se mais conscientes e interiorizarem tais critérios, os estudantes ficavam em melhores condições para avaliar o seu trabalho e o dos colegas e para se concentrar no que tinham que aprender; desse modo, os estudantes desenvolviam suas capacidades metacognitivas, de autoavaliação e de avaliação entre pares e de regulação e autorregulação de sua aprendizagem (KLENOWSKI; ASKEW; CARNELL, 2006;MOK et al, 2006;PRICE;O'DONOVAN, 2006). Em suma, abundam na literatura estudos com sólidas bases empíricas que nos indicam a real possibilidade de melhorar significativamente o conteúdo e a forma do que os estudantes do ensino superior aprendem.…”
Section: Enquadramento Teórico E Conceitualunclassified
“…(e.g. ANDRADE; DU, 2007; DANCER; KAMVOUNIAS, 2005;KLENOWSKI et al, 2006;MOK et al, 2006;POON et al, 2009). Importa referir que as tarefas que eram utilizadas com fins sumativos no final dos períodos letivos (e.g.…”
Section: Natureza E Utilizações Da Avaliaçãounclassified
“…(e.g. JOHNSTON;MILES, 2004;KLENOWSKI et al, 2006;MOK et al, 2006;ORSMOND et al, 2002;PRICE;O'DONOVAN, 2006). A avaliação por pares foi igualmente considerada uma boa estratégia para apoiar as aprendizagens e para avaliar a participação individual dos alunos nos trabalhos que tinham que fazer em pequenos grupos.…”
Section: Inovação E Práticas De Avaliaçãounclassified
See 1 more Smart Citation
“…We used concept mapping because research has shown that concept maps can indicate the organization and understanding of science content knowledge in a graphic, visual manner (Novak & Gowin, 1984). Concept mapping can also be used as an assessment tool (Mok, Lung, Cheng, Cheung, & Ng, 2006). Furthermore, Somers (2009) reported that concept mapping can be a strong tool for preservice teachers to organize and understand subject matter knowledge and strengthen understanding of pedagogy through reflection.…”
Section: Scoring Rubric Developmentmentioning
confidence: 99%