Selected Factors Determining the Adoption and Use of Participatory Budgeting in Central and Eastern Europe

Abstract

This is a summary article of the SJPS thematic issue on participatory budgeting in the Central and Eastern European region. Its authors provide an overview of the diffusion of participatory budgeting, and they classify relevant countries in terms of the pace of this diffusion into four different groups: frontrunners, early majority, later majority, and lagging adopters. In addition, they uncover various diffusion mechanisms that have been used. Since the research articles included in this thematic issue unpack various factors that influence the diffusion of the innovative practice of participatory budgeting in the specific settings of Central and Eastern Europe, the main goal of this article is to sum up their crucial findings and formulate several conclusions, including a few avenues for further research. A clear majority of countries in the region have already collected a relevant amount of experience with the adoption and further use of participatory budgeting. An analysis of the individual experiences reveals that the position and characteristics of mayors, organizational resources, and available capacities, as well as the quality of public trust, are likely to be important factors that determine the adoption and use of participatory budgeting in the region.

Participatory budgeting and well-being: governance and sustainability in comparative perspective

“…PB programs have emerged and grown rapidly across Eastern and Western Europe, with programs now common in Poland, Portugal, Spain, France, the Czech Republic, Germany and Italy, and spreading rapidly elsewhere, especially in eastern Europe (Dias et al ., 2021; Dzinic et al ., 2016; Klimovský et al ., 2021). Innovative PB programs have emerged from many of these countries, including the recent development of innovative city-wide PB in Helsinki as well as Paris, Madrid and Barcelona's use and promotion of proprietary digital platforms.…”

“…Most European and North American democracies also feature high average living standards and robust welfare states, though these living standards are lower in Eastern Europe, where PB has also expanded rapidly (Dias et al ., 2021; Klimovský et al ., 2021). This suggests that local PB projects that result from relatively small percentages of local budgets are not likely to improve the same aspects of well-being as in the Global South.…”

Civil Society Versus Local Self‐Governments and Central Government in V4 Countries: The Case of Co‐Creation

“…PB is one of the most widespread and popular forms of democratic innovation (Klimovský et al, 2021). It started in Porto Alegre in 1989 and has travelled worldwide, including Europe.…”

Az állampolgári részvétel új intézményének első hazai tapasztalatai : Részvételi költségvetések Budapesten és a fővárosi kerületekben (2016-2022)

“…a részvételi iNNovációk kezDeti Nehézségei magyarországoN Mielőtt a következő részben rátérnénk az egyes fővárosi projektek 2019 utáni történetére, érdemes röviden áttekinteni, hogy milyen tényezők okozhatták, hogy nem csak globális és európai szinten (Sintomer, 2018), hanem a régió többi országához képest is (Klimovský et al, 2021;Mikuš et al, 2021) lemaradtunk a demokratikus részvételi innovációk (Bozóki-Hegedűs, 2018;Sipos-Reszkető, 2019;Pállinger, 2016, Benedek, 2017, azon belül is a helyi önkormányzati testületek új típusú részvételi intézményeinek területén, ez ugyanis segíthet kontextusba helyezni a 2019 utáni kezdeményezéseket. Hangsúlyozandó azonban, hogy e megállapítások jobbára több évszázados szerves fejlődési evolúción átesett országok gyakorlatához mért vélemények, másrészt a 2019-es önkormányzati választásokat követően a központi és a lokális kormányzás politikai színezetében beálló eltérések is szerepet játszhatnak a negatív vélemények kialakulásában.…”