Seismogeological pattern of a transition area between the Eastern Alps and the Western Carpathians

Schenková, Zdeňka; Schenk, Vladimír; Pospíšil, Lubomil; Kottnauer, P.

doi:10.1016/0040-1951(94)00275-e

Cited by 9 publications

(5 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The radius for the knots on the IP is 25 km and is in agreement with the results obtained from the formulas of Riznichenko (1976) of seismic events up to M=6. The knots are interesting elements, not only because the reactivization of longitudinal faults occurs there, given their intersection with the transverse ones, but also because there is a greater probability for earthquakes to occur there (Gabrielov et al, 1996;Liu et al, 1999;Schenkova et al,1995;Zhidkov et al, 1975). In fact, the knots are the area of greatest tectonic weakness (Arsovsky and Hadzievsky, 1970;Assinovskaya and Solovyev, 1994;Riznichenko, 1992).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Main morphotectonic characteristics of Asturias, Spain

Rodríguez

Barba

Sarachaga

2005

GeofInt

View full text Add to dashboard Cite

Asturias es parte de uno de los cuatro mesobloques morfotectónicos que constituyen el macrobloque Septentrional (Número 9) de la placa Ibérica. El esquema de regionalización territorial fue obtenido sobre la base de la metodología de Rantsman (1979) empleando distintos métodos géologo-geofísicos y geomorfológicos. Se distinguen en la cartografía de Asturias unidades territoriales (1 mesobloque de montaña, 8 bloques, 208 microbloques y 668 nanobloques), morfoalineamientos (cantidad/orden: 1/2, 1/3, 10/ 4, 35/5 y 77/6) y nudos morfotectónicos (cantidad/orden: 2/3, 11/4, 31/5 y 86/6). La cantidad de morfoestructuras delimitadas aumenta, signicativamente, de oeste a este. Al nivel del orden de bloque se distingue muy bien una diferenciación transversal de las unidades territoriales y de los morfoalineamientos, que se interpreta como una expresión de la heterogeneidad litosférica. Existe una buena relación entre las morfoestructuras y la sismicidad, destacando que la mayor actividad está en los bloques aledaños a Oviedo y en las partes norte y este. El sector marino es manifiestamente sismoactivo.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Main morphotectonic characteristics of Asturias, Spain

Rodríguez

Barba

Sarachaga

2005

GeofInt

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Investigaciones sobre morfotectónica, con fines sismotectónicos, se pueden localizar en los siguientes trabajos: Alekseevskaya et al (1977) Rantsman (1979); y Schenckova et al (1995). Cotilla (1993), Cotilla et al (1991A, B) y González et al (2003) han aplicado, con buenos resultados, esa metodología en Cuba e incluso la adaptaron a las condiciones locales e implementaron un SIG.…”

Section: Morfotectónicaunclassified

Interpretación de la Actividad Sísmica Reciente de la Zona de Interior de Placas en la Península Ibérica, Guadalajara

2018

REVGEO

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…La metodología morfotectónica se encuentra, principalmente, en los siguientes trabajos: Arsovsky y Hadzievsky (1970); Alekseevskaya et al (1977); Chigariov (1977); Rantsman (1979); Schenckova et al (1995); Gorshkov et al (2000); Simonov (1999); Córdoba (1998); Cotilla y Córdoba (2015; Gatinsky y Rundquist (2004); y Espinosa Rodríguez (2016). Con ellos es posible asegurar que este tipo de investigación resulta una tarea compleja, que integra información diversa y conlleva, inicialmente a: 1) la revisión profunda de los resultados sobre la geología, la tectónica, la geomorfología, la geofísica, la sísmica, y la sismicidad; 2) preparar un esquema neotectónico de la región; y 3) recorrer la región de estudio, haciendo énfasis en las áreas más complejas.…”

Section: Método Morfotectónicounclassified

Morfotectónica de Jalisco y Oaxaca (1), México

Cotilla-Rodríguez

Córdoba-Barba

Núñez-Cornũ

et al. 2017

REVGEO

View full text Add to dashboard Cite

La transmisión de esfuerzos, desde la zona de interacción convergente de placas en el Pacífico hacia el interior continental, ha determinado la actual configuración del plano morfotectónico del entorno mexicano. Ese proceso ha producido dos importantes zonas de deformación transversales, Puerto Vallarta y Oaxaca. Aplicando la metodología de Rantsman (1979) se ha determinado en el territorio emergido un mismo patrón morfoestructural y morfotectónico con ciertas modificaciones en Puerto Vallarta. Para la zona centro-oeste mexicana se distinguen 6 bloques, 29 microbloques, 6 alineamientos principales y 4 intersecciones principales de alineamientos. Estos elementos se ajustan a las zonas de mayor actividad y deformación neotectónica (~38000 km2), con un eje principal NO-SE. La misma técnica se aplicó a la región de Oaxaca, adyacente a Tehuantepec, donde hay 8 bloques, 25 microbloques, 8 alineamientos principales y 14 intersecciones principales de alineamientos. Este conjunto tiene una zona de deformación (~40000 km2) con eje principal E-O. El análisis de la sismicidad, las fracturas, los alineamientos, los cuerpos volcánicos y las velocidades de convergencia de las placas con los modelos obtenidos, permite considerar un movimiento de rotación anti-horario, vinculado a la microplaca Rivera para Puerto Vallarta; mientras que en Oaxaca existe un ajuste frontal en la convergencia directa de la placa Cocos, donde no hay rotación.

show abstract

Seismogeological pattern of a transition area between the Eastern Alps and the Western Carpathians

Cited by 9 publications

References 6 publications

Main morphotectonic characteristics of Asturias, Spain

Main morphotectonic characteristics of Asturias, Spain

Interpretación de la Actividad Sísmica Reciente de la Zona de Interior de Placas en la Península Ibérica, Guadalajara

Morfotectónica de Jalisco y Oaxaca (1), México

Contact Info

Product

Resources

About