Security Studies: Towards a Reformational Approach

Abstract

How can reformational philosophy help us reconceptualise the notion of security? In the field of Security Studies, theoretical isms abound, each of them rooted in a different philosophical tradition. One of these approaches, “securitization theory”, portrays security in connection to five “sectors” that seem to reflect some of the basic aspects of the cosmos analysed by reformational philosophy. I consider the potential of this theory in an initial attempt to introduce a reformational approach to Security Studies. I also briefly consider some of its shortcomings. Finally, I reflect on the basic elements of a reformational notion of security. At this stage I am not offering a new theory of security but merely beginning to sketch a new concept of security in light of reformational philosophy.

ASSEGURANDO O SAGRADO”: por uma retomada do argumento religioso nos Estudos de Segurança Internacional

“…Neste período, as teorias em Relações Internacionais, bem como a própria matéria da "segurança" na Política Internacional, permaneciam sobre o predomínio daquelas "abordagens tradicionais" cujo foco analítico versava sobre os Estados como atores principais, bem como as relações estabelecidas entre eles (Collins, 2007). Seguiram a tendência de lidar com as temáticas de política externa sob a preferência dos temas da ordem, da estabilidade e da segurança, sendo posteriormente influenciadas pelo cientificismo presente no campo, concentrando em uma política de estado a partir de critérios objetivo e mensuráveis para lidar com as análises do fenômeno político (Morgenthau, 2003;Niebuhr, 1932;Waltz, 2004;Freire, 2016).…”

“…Isto desembocaria na ampliação da agenda de segurança interligada ao período de declínio e fim da Guerra Fria. Além das questões ambientais, individuais e comunitárias, uma agenda ampla de segurança, de amplo espectro e nível analítico, estava sendo delineada na medida em que se incorporavam os demais setores econômicos, ambientais, societais e políticos para além do militarismo -um processo, é necessário dizer, não simples, permeado de não consensualidade e de críticas a esta reformulação de agenda devido ao suposto impacto para a desestabilização dos Estudos de Segurança enquanto um subcampo coerente (Buzan et al 1998;Freire, 2016;Sheehan, 2005;Ullman, 1983;Walt 1991).…”