Secondary Victimization on the Traffic Accident Victims: Getting Buried Without Decleration of the Forensic Case and Performing the Autopsy

Abstract

ÖZET AMAÇ: Çalışmada; trafik kazasına maruz kalan ve otopsi yapılmadan defnedilen olguların analizi ile adli olgu bildirimi ve otopsinin öneminin vurgulanması amaçlanmaktadır. GEREÇ VE YÖNTEM: BULGULAR:Olguların 376'sı (%69.4) erkek, 166'sı (%30.6) kadın; ortalama yaş 58.5±20.9 (dağılım 3-98 yaş) idi. En fazla olgu 61-üstü yaş grubunda (301 olgu-%55.5) bulunuyordu. Olguların 336'sı (%62.0) hastanede, 241'i (%44.5) kaza sonrası 1-12 ay içerisinde ölmüş olup ölü muayenesi sadece 124 (%22.9) olguda yapılmıştı. Olguların 344'ünde (%63.5) adli olgu bildirimi yapılmadan Mernis ölüm tutanağı düzenlendiği belirlendi. Kurul kararında; 95 olguda (%17.5) otopsi yapılmadığından ölüm nedeninin belirlenemediği, 57 (%10.5) olguda ise otopsi yapılmadığından kaza ile ölüm arasında illiyet bağı olup olmadığının bilinemeyeceği yönünde görüş belirtilmişti. SONUÇ:Bulgularımız, trafik kazasına maruz kalan olgularda adli olgu bildiriminin gerçekleştirilmesinin ve zamanında otopsi yapılma-sının önemini vurgulamaktadır.Anahtar sözcükler: Adli olgu bildirimi, illiyet bağı; otopsi; ölü muayenesi; ölüm nedeni; trafik kazası.

Discussion of Death Cause in Trauma Patients Died Due to Nosocomial Infections

“…25 Olgumuz hakkında düzenlenen ölüm belgesinde ölüm nedeni olarak trafik kazası bildirilmekle beraber, klinik değerlendirmesinde septik süreçlerin ölümde etkin olduğu izlenmektedir. Ölüm nedeninin net olarak belirlenmemesi, trafik kazalarında hem kaza mağduru hem de kazayı gerçekleştiren kişi açısından hukuki olarak haksız uygulamalara maruz kalınmasına neden olabilmektedir.…”