“…Ostéo-intégration qui a amené les concepteurs à recouvrir sur seulement le tiers de la surface proximale l'implant métacarpien car l'ablation du matériel lors de révisions ultérieures avait posé des difficultés [4]. Le nombre de descellements est moins important depuis l'utilisation de l'HA [4,6], ce qui a fait opter pour cette interface, d'autant plus que les auteurs de prothèses cimentées à bons résultats reconnaissent eux-même être à la recherche d'une prothèse press-fit sans ciment [14]. Quant à l'analyse des prothèses cimentées trapézométacarpienne, il n' y a pas de protocole standardisé [15].…”