Screening for Bipolar Disorder in the Community

Hirschfeld, Robert M. A.; Calabrese, Joseph R.; Weissman, Myrna M.; Reed, Michael L.; Davies, Marilyn A.; Frye, Mark A.; Keck, Paul E.; Lewis, Lydia; McElroy, Susan L.; McNulty, James; Wagner, Karen Dineen

doi:10.4088/jcp.v64n0111

Cited by 571 publications

(376 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

325

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The MDQ is a self-rating screening questionnaire for BD-I and II, with questions related to hypomania, validated for use in psychiatric practice 2 and in the general population. 29 It consists of 13 questions (yes/no) evaluating mood, self-confidence, energy, sociability, interest in sex, and other behaviors.…”

Section: Instrumentsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Reliability and validity of a Brazilian version of the Hypomania Checklist (HCL-32) compared to the Mood Disorder Questionnaire (MDQ)

Soares

Moreno

Moura

et al. 2010

Rev. Bras. Psiquiatr.

View full text Add to dashboard Cite

Objective: Bipolar disorders are often not recognized and undertreated. The diagnosis of current or past episodes of hypomania is of importance in order to increase diagnostic certainty. The Hypomania Checklist-32 is a self-applied questionnaire aimed at recognizing these episodes. As part of the international collaborative effort to develop multi-lingual versions of the Hypomania Checklist-32, we aimed to validate the Brazilian version and to compare its psychometric properties with those of the Mood Disorder Questionnaire. Method: Adult outpatients with bipolar disorder I (n = 37), bipolar disorder II (n = 44) and major depressive disorder (n = 42) of a specialized mood disorder unit were diagnosed according to DSM-IV-TR using a modified version of the SCID. We analyzed the internal consistency and discriminative ability of the Hypomania Checklist-32 Brazilian version in relation to the Mood Disorder Questionnaire. Results: The internal consistency of the Brazilian Hypomania Checklist-32, analyzed using Cronbach's alpha coefficient, was 0.86. A score of 18 or higher in the Hypomania Checklist-32 Brazilian version distinguished between bipolar disorder and major depressive disorder, with a sensitivity of 0.75 and a specificity of 0.58, compared to 0.70 and 0.58, respectively, for the Mood Disorder Questionnaire (score ≥ 7). The Hypomania Checklist-32 Brazilian version showed a dual factor structure characterized by "active/elated" and "risk-taking/ irritable" items. Hence, the Hypomania Checklist-32 Brazilian version was found to have a higher sensitivity but the same specificity as the Mood Disorder Questionnaire. Conclusion: The Brazilian version of the Hypomania Checklist-32 has adequate psychometric properties and helps discriminating bipolar disorder from major depressive disorder (but not bipolar disorder I from bipolar disorder II) with good sensitivity and specificity indices, similar to those of the Mood Disorder Questionnaire. Resumo Objetivo: O transtorno bipolar muitas vezes não é reconhecido e deixa de ser tratado adequadamente. O diagnóstico de episódios atuais ou passados é importante, a fim de aumentar a certeza diagnóstica. O Questionário de Autoavaliação de Hipomania-32 é um questionário autoaplicável para o rastreamento desses episódios. Como parte do desenvolvimento em vários idiomas do Questionário de Autoavaliação de Hipomania-32, nós objetivamos validar a versão brasileira e comparar suas propriedades psicométricas com o Questionário de Transtornos do Humor. Método: Em uma unidade especializada em transtornos do humor foram selecionados pacientes ambulatoriais adultos com transtorno bipolar I (n = 37), transtorno bipolar II (N = 44) e transtorno depressivo maior (N = 42) de acordo com a DSM-IV-TR

show abstract

Section: Instrumentsmentioning

confidence: 99%

“…1 Indeed, it may take an average of 10 years from symptom onset to recognition and treatment. 2,3 It is a burdensome disorder, and even its subsyndromal forms negatively impact social and functional outcomes in adolescents. 4,5 Accordingly, the identification of patients within the broad bipolar spectrum is of great clinical importance.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Reliability and validity of a Brazilian version of the Hypomania Checklist (HCL-32) compared to the Mood Disorder Questionnaire (MDQ)

Soares

Moreno

Moura

et al. 2010

Rev. Bras. Psiquiatr.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Número de estudios: 17 estudios controlados 20,24,[26][27][28][30][31][32][33]35,[42][43][44][45][46][47][48] y 13 no controlados [34][35][36][37][38][39][49][50][51][52][53][54][55] .…”

Section: Patología Endocrinometabólicaunclassified

“…Número de estudios: 11 estudios controlados 20,23,24,26,28,30,[61][62][63][64][65] y 10 no controlados 34,[36][37][38]49,[66][67][68][69][70] .…”

Section: Patología Neurológicaunclassified

See 1 more Smart Citation

Consenso Español de Salud Física del Paciente con Trastorno Bipolar

Bobes

Ruiz

Montes

et al. 2008

Revista de Psiquiatría y Salud Mental

View full text Add to dashboard Cite

ResumenIntroducción y objetivos: Los pacientes con trastorno bipolar presentan una morbilidad físi-ca y una mortalidad muy superior a la de la población general. Además de una mayor mortalidad por suicidio, tienen también una mayor prevalencia de enfermedades físicas. El objetivo de este consenso, promovido por las Sociedades Españolas de Psiquiatría y Psiquiatría Biológica, en colaboración con las sociedades de médicos de asistencia primaria, es establecer recomendaciones prácticas sobre los procedimientos de detección, prevención e intervención en las enfermedades somáticas que coexisten con el trastorno bipolar para mejorar la calidad y esperanza de vida de estos pacientes. Método: Las Sociedades Españolas de Psiquiatría y Psiquiatría Biológica eligieron un ComitéCientífico que seleccionó a su vez a 32 psiquiatras expertos y 10 médicos expertos en otras especialidades médicas. Se crearon grupos de trabajo para cada especialidad con la finalidad de adaptar las guías aplicadas en la población general a pacientes con trastorno bipolar. Partiendo de una revisión sistemática sobre la comorbilidad médica y la mortalidad en el trastorno bipolar se realizaron dos reuniones para acordar el consenso. Resultados: En la revisión bibliográfica se detectó un riesgo aumentado, entre los pacientes con trastorno bipolar, de presentar hipertensión arterial, obesidad, tabaquismo, enfermedades pulmonares, migraña e infección por virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). También se encontró evidencia de un aumento de mortalidad por enfermedades cardiovasculares, respiratorias e infecciones, además del suicidio. El grupo de expertos alcanzó el consenso en una serie de medidas básicas para la detección de comorbilidad médica aplicables a la monitorización de estos pacientes. Las recomendaciones resultantes serán asumidas y divulgadas por las sociedades promotoras. Conclusiones: El decálogo generado en el Consenso Español de Salud Física del Paciente con Trastorno Bipolar recoge los aspectos más relevantes para la mejora del funcionamiento psicosocial, la calidad y la esperanza de vida en los pacientes con esta patología.

show abstract