Scientific impact of studies published in temporarily available radiation oncology journals: a citation analysis

Abstract

The purpose of this study was to review all articles published in two temporarily available radiation oncology journals (Radiation Oncology Investigations, Journal of Radiosurgery) in order to evaluate their scientific impact. From several potential measures of impact and relevance of research, we selected article citation rate because landmark or practice-changing research is likely to be cited frequently. The citation database Scopus was used to analyse number of citations. During the time period 1996-1999 the journal Radiation Oncology Investigations published 205 articles, which achieved a median number of 6 citations (range 0-116). However, the most frequently cited article in the first 4 volumes achieved only 23 citations. The Journal of Radiosurgery published only 31 articles, all in the year 1999, which achieved a median number of 1 citation (range 0-11). No prospective randomized studies or phase I-II collaborative group trials were published in these journals. Apparently, the Journal of Radiosurgery acquired relatively few manuscripts that were interesting and important enough to impact clinical practice. Radiation Oncology Investigations’ citation pattern was better and closer related to that reported in several previous studies focusing on the field of radiation oncology. The vast majority of articles published in temporarily available radiation oncology journals had limited clinical impact and achieved few citations. Highly influential research was unlikely to be submitted during the initial phase of establishing new radiation oncology journals.

Comportamento de citação no campo da cancerologia brasileira

“…Os resultados evidenciaram que 1005 (99,0%) das citações presentes nas produções dos docentes-pesquisadores no campo da Cancerologia brasileira foram de produções escritas em Inglês. As pesquisas de Van Dalen e Henkens ( 2001 Gráfico 3 -Ano de publicação das produções citadas pelos docentes-pesquisadores (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015) Fonte: Dados da pesquisa (2017). Na literatura científica, observa-se que os estudos de citações vêm investigando a presença da insularidade nas publicações de diferentes campos, como observado nas pesquisas de Nishy, Rana e Mini (2016), com pesquisadores do NIIST, e de Campos et al (2016) Um sexto padrão de comportamento de citação observado no campo em análise foi títulos de periódicos.…”

“…Referente aos 16 títulos de periódicos mais recorrentes nas citações das publicações dos docentes-pesquisadores do campo da Cancerologia brasileira, 13 (81,3%) títulos de periódicos foram classificados no estrato A1, em Medicina I e um título de periódico, o Nature Reviews Cancer, foi classificado no estrato A1 em Ciências Ambientais; Geografia; Medicina II e Medicina Veterinária, todos A1, totalizando 14 títulos de periódicos com estrato A1. A classificação dos títulos de periódicos mais recorrentes nas citações no estrato A1, o qual é considerado mais alto no Qualis/Capes, reafirma os resultados das pesquisas realizadas por Van Darlei e Henkens (2001) e Thornley et al (2015), em que se constata que a qualidade do título de periódico influencia no comportamento de citação dos pesquisadores.…”

“…No campo da Cancerologia, os estudos sobre citações são escassos. Um exemplo de trabalho nesse campo é o de Nieder et al (2015) O cenário geográfico dos programas de pós-graduação no campo da Cancerologia brasileira é, quase em sua totalidade, centralizado na região Sudeste, destacando-se o estado de São Paulo, com 6 (75,0%) programas de pós-graduação. Deste total localizado no estado de São Paulo, cinco programas estão credenciados e um em projeto.…”

Comportamento de citação no campo da Cancerologia brasileira

“…Gráfico 2 -Disposição dos tipos de autoria das produções citadas pelos docentes-pesquisadores por ano (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015) Fonte: Dados da pesquisa (2017).…”