Schwangerschaft und Geburt als individuelles Projekt. Zur institutionellen Anrufung schwangerer Frauen in Informations- und Bildungsveranstaltungen

Abstract

Zusammenfassung: Schwangerschaft und Geburt werden zunehmend zu Ereignissen, die werdenden Eltern ein großes Maß an Informationsarbeit abverlangen. Sie müssen sich eine differenzierte Expertise zu Geburtsorten und -arten aneignen, Entscheidungen bezüglich medizinischer Behandlungstechniken treffen sowie sich auf den Ablauf der Geburt vorbereiten. Schwangerschaft und Geburt sind damit als persönliches Projekt gerahmt. Auf Grundlage ethnografischer Beobachtungen in Informations-und Bildungsveranstaltungen kann jedoch konstatiert werden, dass es hauptsächlich die Schwangere -und weniger ihr Partner -ist, die in diesem Sinne als ‚unternehmerisches Selbst' adressiert wird, welches das Projektmanagement übernehmen muss. Der Beitrag fragt aus praxeologischer Perspektive danach, welche konkreten Adressierungen die Schwangeren in den Natalitätsinstitutionen erfahren, welche Subjektpositionen ihnen angeboten werden und welche Formen der Responsibilisierung damit einhergehen.

Die unbekannte Geburt – Deutungsprozesse gebärender Frauen

“…Besonders in der Arena des Krankenhauses beeinflussen ökonomische und personelle Kosten (Schwenzer und Schwenzer 2010), organisatorische und personelle Engpässe (Stahl 2016), ein drohender Rechtsstreit im Schadensfall einer kompliziert verlaufenden Geburt oder medizinische Komplikationen das Geschehen und das Handeln der professionellen Geburtshelfer*innen. So zeigt Seehaus (2015), dass es in bestimmten (Not-)Situationen zu einer paradoxen Revidierung der Adressierung einer selbstbestimmten Entscheiderin kommt, stattdessen wird dann auf ein entmündigtes Patientinnen-Subjekt zurückgegriffen, "das sich möglichst widerstandslos in die institutionellen Prozeduren und Mechanismen einfügt" (ebd., S. 64). Die Entscheidung darüber, wann K eine Notlage besteht, liegt bei den professionellen Geburtshelfer*innen.…”

“…Der Planungsimperativ, so eine zentrale soziologische These, würde sich in der Gegenwart auch auf die Geburt ausweiten (vgl. Villa et al 2011;Rose und Schmied-Knittel 2011;Seehaus 2015). Betrachtet man den großen und scheinbar wachsenden Markt an Geburtsvorbereitungs-, Informations-und Sportangeboten, Ratgebern und medizinischen oder alternativmedizinischen Vorsorgepraktiken, die auf eine gute Geburt abzielen, scheint sich die These zu bestätigen.…”

“…An die Schwangeren werden konkrete Subjektpositionen als Gebärende herangetragen (Seehaus 2015). Eine "zentrale Adressierung der Schwangeren als selbstverantwortliches Subjekt" (ebd., S. 64) zeigt, dass diese sich eigenverantwortlich und selbstbestimmt möglichst ideal auf die Geburt vorbereiten und auch während der Geburt dementsprechend agieren soll.…”

Cultures of birthing in transition

“…This may contribute to the expectations of pregnant persons and their companions, as well as clinics and birth centers, remaining unfulfilled. Fifth, the social science literature has described a shift in birth cultures toward claims of self-actualization and the perception of birth as a project (Seehaus 2015 ; Villa et al. 2011 ).…”

Das Nest als Umwelt. Eine historische Epistemologie des Nestbauinstinkts in der Schwangerschaft

“… 2 Genannt seien hier nur einige der zahlreichen historischen Analysen, wie etwa Arni ( 2018 ); Duden, Schlumbohm & Veit ( 2002 ); Evans & Meehan ( 2017 ); Hanson ( 2004 ); Hopwood ( 2015 ); Hornuff ( 2014 ); Labouvie ( 2000 ); Malich ( 2017 ); Nemec & Zimmer ( 2019 ); oder eher sozial- und kulturwissenschaftlich ausgerichtete Werke: beispielsweise Hirschauer et al. ( 2014 ); Müller & Zillien ( 2016 ); Schadler ( 2013 ); Seehaus ( 2015 ); Seigel ( 2014 ); Villa, Moebius & Thiessen ( 2011 ). …”