Schuldenbremse — Investitionshemmnis oder Vorbild für Europa?

Abstract

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Auf dem Höhepunkt der Finanzkrise vor zehn Jahren wurde die Schuldenbremse eingeführt. Seither haben sich die öffentlichen Haushalte deutlich erholt -wohl überwiegend nicht aufgrund der Schuldenbremse. Vielmehr haben der lang anhaltende Aufschwung und dauerhaft niedrige Zinsen zu einem Rückgang der Defi zit-und Schuldenquote geführt. Heute steht die Schuldenbremse wieder in der Kritik: Die Defi zitgrenze reduziere die Staatsverschuldung auf einen zu niedrigen Wert. Eine niedrige Verschuldungsquote wäre nicht sinnvoll, wenn der Zins für Staatsanleihen langfristig unter der Wachstumrate des nominalen Bruttoinlandsprodukts liegt. Zudem würde eine höhere Verschuldung das Angebot an sicheren öffentlichen Schuldtiteln und damit das Finanzsystem stabilisieren. Außerdem wird befürchtet, dass die Begrenzung des Defi zits Anreize für Politiker setzt, weniger in langfristige Projekte zu investieren. Nicht zuletzt beschneide die Schuldenbremse die Möglichkeit, bei einem konjunkturellen Abschwung zu reagieren. Relativ einfach ließe sich die Kritik auffangen, wenn strukturelle Neuverschuldung in Höhe der Investitionen zugelassen würde (goldene Regel).

Growing Like Germany: Local Public Debt, Local Banks, Low Private Investment

“…In line with our findings here, Fratzscher, Kriwolutzky and Michelsen discuss inFuest et al (2019) that higher levels of government increasingly passed legislation that shifted considerable financial burdens onto the municipalities. They cite social security payments, notably the cost of accommodation of households on social benefits or payments to asylum seekers as examples.…”

The Cyclical Adjustment Procedure of the German Debt Brake: a Plea for Methodical Reforms

“…Oft auftretende Revisionen des Potenzials verringern zudem die Planungssicherheit des öff entlichen Haushalts. Andere Vorschläge fordern Verbesserungen der Schätzmethode (Ademmer et al, 2019;Fuest et al, 2019;Breuer und Elstner, 2020)…”