Satisfaction Level of Physicians Who Have Undergone Corneal Refractive Surgery

Abstract

PurposeTo evaluate the levels of satisfaction among physicians who have undergone corneal refractive surgery.MethodsThis study included 212 eyes of 107 consecutive patients who underwent laser in situ keratomileusis or laser sub-epithelial keratomileusis surgery. Patients were divided into two groups: one group of physicians and one group of other healthcare workers (HCWs). The physicians' group was also subdivided into two different groups: surgeons or doctors using microscopes and medical physicians. The main outcome measures were scale scores obtained by using the Visual Function Index-14 questionnaires; uncorrected distance visual acuity (UDVA), residual spherical equivalent (SE), optical zone diameter, and residual corneal thickness were also compared between the groups.ResultsNo significant differences in preoperative parameters, with the exception of the ratio of types of refractive surgery, were noted between the physicians and the HCWs group. Additionally, no differences between the groups were noted in the postoperative UDVA, residual SE, optical zone diameter, residual corneal thickness, and level of satisfaction. When comparing the two subgroups of physicians, the differences in satisfaction rates were not statistically significant, even in terms of the performance of delicate manual work.ConclusionsNo statistically significant differences in the clinical outcomes and satisfaction scores were detected after surgery between the physicians and HCWs groups, nor were any significant differences detected between the surgeons and medical physicians groups. Corneal refractive surgery can conceivably be recommended even for physicians who perform intensive near vision-dependent activities and delicate operations.

Assessment and Evaluation of the Level of Satisfaction after Lasik among Myopic Patients in Aljouf City

“…The majority of studies revealed a high level of satisfaction and quality of life after LASIK, but the small number of patients with negative feedback could impact the other patients attitude and ophthalmic personnel. Moreover, the lack of positive feedback on LASIK procedures would declare the patient's suspicion about the clinical outcomes and help surgeons to identify the conventional factors that could impair LASIK function during the postoperative period as well as the monitoring the factors that result in high levels of patient satisfaction (4,16,21,22) . Thus, this study aimed to identify the level of satisfaction and impact on the quality of life after a LASIK operation.…”

Chirurgie réfractive : Partie 1. Résultats à long terme

“…Les problèmes de vision nocturne, comme l'éblouissement et les halos, étaient une source d'insatisfaction chez les patients 9,10,22,46 . Une revue de la littérature mondiale portant sur le LASIK, qui a évalué les résultats de 1988 à 2008, a révélé qu'en moyenne 95,4 % des patients étaient satisfaits de l'intervention 10,47 . Avec plus de 16 millions de procédures réalisées à ce jour, le LASIK peut être considéré comme l'une des procédures électives les plus réussies et les plus satisfaisantes 10 .…”

“…De nombreux patients ont des doutes au sujet de la chirurgie réfractive et s'inquiètent des complications postopératoires 47 . L'une des raisons qui expliquent cette situation est le fait que, même si de nombreux médecins préconisent le LASIK, la plupart d'entre eux portent encore des lunettes.…”

“…L'une des raisons qui expliquent cette situation est le fait que, même si de nombreux médecins préconisent le LASIK, la plupart d'entre eux portent encore des lunettes. De plus, la majorité des médecins ont plus de 40 ans et sont donc moins susceptibles de subir un LASIK, du fait qu'une correction de la presbytie pourrait aussi être nécessaire 47 .…”

“…Une étude réalisée en Corée du Sud a porté sur les taux de satisfaction des médecins qui avaient subi un LASIK par rapport à un groupe témoin composé d'autres travailleurs de la santé 47 . Il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre les résultats cliniques objectifs ou les taux de satisfaction subjective entre les médecins et le groupe témoin 47 . De plus, ces taux étaient les mêmes entre les sous-groupes de chirurgiens et de médecins.…”