Sarcoma: concordance between initial diagnosis and centralized expert review in a population-based study within three European regions

Interpretive Diagnostic Error Reduction in Surgical Pathology and Cytology: Guideline From the College of American Pathologists Pathology and Laboratory Quality Center and the Association of Directors of Anatomic and Surgical Pathology

“…5,[10][11][12][13][14][15] Several of these factors contribute to establishing a precise diagnosis, but the pathologist's knowledge and experience remain the essential factors in interpretive diagnosis. Although numerous studies have shown that case reviews help detect interpretive diagnostic errors, there have been no efforts to formalize this practice as a strategy to reduce errors.…”

Клінічні Особливості Імуногістохімічної Діагностики Сарком Та Філоїдних Пухлин Грудної Залози

“…При цьому частота помилок при цитологічному дослідженні сягає 70 % [8]. При саркомах м'яких тканин частота помилкових гістологічних діагнозів становить більш ніж 40 % [9][10][11][12]. Визначення гістотипу пухлин має значення для планування подальшого ліку-вання, особливо таргетної терапії.…”

“…За даними Ray-Coquard et al (2012), частота помил-кових гістологічних діагнозів у хворих із СМТ -більш ніж 40 % [9]. Причиною цього, на думку авторів, є рідкісність захворювання і відсутність спеціалізованих патологів, що у більш ніж 70 % випадків призводить до неправильної тактики лікування [10]. Somcutian at al.…”

Le sarcome des tissus mous en France en 2015 : épidémiologie, classification et structuration de la prise en charge

“…Plusieurs tentatives d'estimation ont été menées sur base d'analyses rétrospectives de registres des cancers [8][9][10][11][12][13][14][15][16][17]. Ces études souffrent toutes de biais méthodologiques car ces registres ont été conçus pour un recueil de données par organe, se calquant sur l'histoire naturelle des carcinomes, et qui est inadapté dans les tumeurs ubiquitaires comme les sarcomes, entraînant des erreurs de classification notamment des sarcomes viscéraux classés à tort en cancers digestifs.…”

“…Les registres adultes sont souvent distincts des registres pédiatriques. Il en résulte une sous-estimation systématique de leur incidence [8][9][10][11][12][13][14][15][16][17]. De plus, lorsque l'analyse est confiée à un pathologiste qui n'est pas familier avec ces types histologiques, le risque d'erreur diagnostique initiale est de 10 % à 25 % [13][14][15][16][17].…”