São Paulo e Rio de Janeiro: hipermetrópoles, turismo e moda como economias culturais do espaço

Abstract

Esta tese correspondeu a um período de muitas mudanças, nas quais muitas pessoas estiveram envolvidas. Mesmo que muitas delas não estejam aqui registradas, elas foram, mesmo que de formas e motivos diferentes, importantes, e a quem eu afetuosamente as guardarei em minhas memórias e sentimentos. Todavia registro os agradecimentos as que estiverem diretamente envolvidas nesta jornada de sentidos e busca de realizações. Inicialmente à minha orientadora, Profa. Dra. Cristina Leme, pela sua orientação atenta e que durante estes quatro anos cedeu às minhas necessidades abstratas de geógrafo "dos símbolos". À ela devo também o instigante tema da moda que como sugestão e oferta analítica acrescentou tantas perspectivas novas e instigantes. Ao Professor Doutor Luis Antônio Jorge que desde minha chegada à FAU/ USP me acolheu nas minhas origens nos sertões de Guimarães, por quem ele devota grande estima intelectual e artística. A ele devo também agradecer pelos ricos comentários na banca de qualificação e nas discussões do meu projeto de tese. À Professora Doutora Ana Fani Alessandri Carlos, querida colega geógrafa, pelos encontros sempre carinhosos e pela oportunidade de poder explorar a liberdade por outras geografias. Também pela farta contribuição no meu exame de qualificação. Aos meus colegas da Pós Graduação da FAU/ USP, pelo rico convívio e onde eu fiz grandes e queridos amigos, especialmente à queridíssima Milena Dayala Valva, a quem devo o incentivo e o encorajamento por esta conclusão, além da rica companhia em Higienópolis, e à Célia Paes e Mariana Pavlick Pereira, que além da amizade, foi responsável pela cara mais atraente desta tese. Na PUC-Minas, em Belo Horizonte, agradeço aos meus colegas e amigos professores, especialmente à Magda Tezzi e Alecir Maciel, meus coordenadores no Departamento de Geografia e à Rosilene Martins, minha grande amiga e coordenadora na Escola Superior de Turismo. Também ao Programa Permanente de Capacitação Docente (PPCD) que possibilitou a ancoragem e apoio para esta concretização. À geógrafa e amiga Elisa Boechat por me "trazer" para São Paulo e aos colegas da Golder Associates Brasil, em especial a Alberto Coppede pela confiança e amizade. Ao Guilherme Saltini e ao Marcio Labruna pelo prazer da convivência, pela generosa amizade, cumplicidade e confiança e, acima de tudo, pela ajuda crucial na busca de dados e textos, sem os quais este trabalho não teria sido possível. Também neste sentido agradeço ao amigo Felipe Magalhães pelas interlocuções sobre economia espacial e à economista Sibelle Diniz do Cedeplar da UFMG pelos dados e indicação de textos sobre economia cultural. Pela cessão de entrevistas e repasse de rico material, aos técnicos da Rio Tur e do Instituto de Urbanismo Pereira Passos, no Rio de Janeiro, e aos da SPTuris, Sempla, Emurb, Associação Brasileira da Indústria Têxtil (ABIT) e Associação Brasileira da Indústria do Vestuário (ABRAVEST) em São Paulo. Também ao Vladimir Pires e Oskar Metsavaht da Osklen pelos inúmeros acessos, repasse de imagens e vídeos, além de ri...

Do estuque ao tijolo: as formas de produção do espaço urbano de Vitória – ES entre o final do século XIX e inicios do século XX. \ From stucco to brick: the forms of production of the urban space of Vitória - ES between the end of the 19th century and the beginning of the 20th century

“…Considera-se que a análise sobre a produção do espaço urbano deve considerar dois elementos fundamentais: o processo de urbanização e as particularidades do processo produtivo da construção civil. De acordo com Pereira (1988) o entendimento sobre a produção do espaço urbano precisa englobar também a compreensão sobre as formas sociais de produção da construção e as características sobre o funcionamento do processo produtivo da construção. Trata-se de uma visão abrangente que revela as diferentes articulações dos agentes imobiliários na constituição da produção social da cidade.…”

“…Nesse sentido, concorda-se com Pereira (1988) no entendimento de que a atividade de construção deve ser vista como um aspecto material da produção e da apropriação do espaço urbano. O prédio, a casa, os arruamentos, os equipamentos públicos, etc., são, portanto, trabalho social materializados no espaço da cidade por meio da atividade de construir.…”

“…Concorda-se com Pereira (1988), no sentido de que "a questão é que na produção do espaço [...], a apropriação capitalista da terra amplia a sua importância na qualidade de privatização imobiliária, como articulação da totalidade que envolve a industrialização e a urbanização" (PEREIRA, 1988, p.5).…”

“…Desta forma, Pereira (1988) afirma que "a expansão da cidade, tanto pelo crescimento horizontal como vertical, aumenta, cada um a seu modo, o valor pressuposto na propriedade imobiliária" (PEREIRA, 1988, p.15).…”

“…Então, como se forma a valorização do capital imobiliário? Pereira (1988) indica que a valorização do capital imobiliário é dada pelo trabalhado diretamente incorporado ao terreno através da produção imediata na construção e pelo desenvolvimento das condições gerais "tanto em termos de estruturação do espaço, quanto em termos de relação entre mercadorias na função de reserva de valor, que vai resultar em aumento de preço no mercado imobiliário" (PEREIRA, 1988, p.16).…”