Safety Bubble versus Risk Awareness

Abstract

The acceptance of risk in a certain society is tested when de facto or merely potential military death casualties are raised. Several dimensions influencing the acceptability of risk have already been analyzed, although only three are examined in this article—namely, the historicopolitical, sociodemographic, and cultural. The Slovenian public opinion survey persistently shows strong risk aversion among Slovenians and the article’s purpose is therefore to (1) establish how can the strong risk aversion be explained by the selected dimensions; and (2) identify what part of the population is most risk-aversive. To that end, over twenty years of Slovenian public poll data are analyzed using a triangulation of statistical methods, revealing a cultural pattern of safety bubble versus risk awareness. As the risk aversion model reveals, Slovenian society represents a safety bubble, with strong risk aversion and a very narrow selection of activities worth making sacrifices for. Death casualties are rarely accepted, even if incurred in support of ideals society strongly appreciates, like humanitarian causes.

Civil-katonai kapcsolatok és a haderő demokratikus kontrollja a független Szlovéniában és Horvátországban (1991-2011)

“…Több esetben, így a fegyveres erőkkel kapcsolatos társadalmi attitűdök esetében, kimutatható a kommunista rendszer előttre visszanyúló történelmi tapasztalatok befolyásoló szerepe is (Nelson 2002b, 427-428, Edmunds, Forster, Cottey 2003 (Vuga 2014, 362, Szilágyi 2002. Érdemes megemlíteni, hogy az 1991-es konfliktust megelőzően valamilyen szinten minden ellenzéki párt a semlegesség, valamint bizonyos mértékű leszerelés és demilitarizáció mellett emelt szót, azonban azonnali és teljes demilitarizációt csak egy radikális kisebbség akart (Szilágyi 2002, 25-26.…”