Хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) является глобальной проблемой [1] и наносит значи тельный экономический ущерб для общества: в эко номически развитых странах в структуре легочных заболеваний по затратам ХОБЛ занимает 2 е место после рака легких. Ежегодно отмечается неуклон ный рост финансовых расходов, связанных с ХОБЛ. В России экономическое бремя ХОБЛ составляет 24,1 млрд руб. в год [2]. Однако по данным ряда ис следований, эта цифра значительно выше: в 2007 г. только прямые расходы составили 54,6 млрд руб. [3]. В Европейском союзе только прямые затраты, вклю чающие оказание медицинской помощи таким па циентам в амбулаторных и стационарных условиях, составляют ≈ 23,3 млрд евро ежегодно. При этом косвенные затраты от производственных потерь -25,1 млрд евро [4]. Ежегодные затраты в США оце ниваются в 49,9 млрд долл., (прямые затраты соста вили 29,5 млрд, а непрямые -20,4 млрд долл.) [5]. Это свидетельствует о высокой социально экономи ческой значимости проблемы для общества.Наиболее затратным считается лечение обостре ний ХОБЛ, с которыми связна значительная доля финансовых расходов. Так, в Италии на лечение обострений ХОБЛ приходится > 70 % затрат; пре имущественно эти расходы связаны с госпитализа
SummaryThe aim of this study was to evaluate cost structure and rationality of pharmacotherapy of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary dis ease (AECOPD) in a pulmonology department of a multiprofile Krasnoyarsk hospital in 2014. Methods. This was a retrospective 1 year study eval uating pharmacotherapy of AECOPD according to electronic medical reports. Medication therapy and frequency of administration of certain drugs were evaluated using frequency analysis. Rationality of medication therapy and treatment expenses were analyzed with ABC/VEN analysis. Results. One hundred and thirty one electronic medical reports were analyzed. Frequency analysis showed that all patients received the combined bron chodilator Berodual and the expectorant bromhexine. Moreover, 81.7% of patients received antibiotics, 75.6% received systemic steroids and 41.2% received inhaled corticosteroids. This is consistent with current scientific trends and recent recommendations. ABC/VEN analysis showed a ration al pharmacotherapy expenditure of funds in patients with AECOPD. The main expenses were associated with vital drugs (58.2%) followed by phar macotherapy of comorbidity (41.8%) which was administered to 87.8% of the patients. Anticoagulants had the highest cost (22.5% of the total phar macotherapy of AECOPD). Second line drugs were not used in the treatment of AECOPD. Conclusion. The main portion of cost of AECOPD phar macotherapy was related to pathogenic treatment followed by treatment for comorbidity and prevention as the former greatly effects severity and outcomes of COPD.