Rural landscape analyses as a spatial planning tool on the example of the Puchaczów Commune

Abstract

W artykule zaprezentowano kluczowe analizy krajobrazowe umożliwiające identyfikację i diagnozę środowiska, a w konsekwencji pomagające w formułowaniu zasad rozwoju zrównoważonego określonych terenów. Zakresem terytorialnym badań objęto gminę wiejską Puchaczów, położoną w województwie lubelskim, gdzie z uwagi na uwarunkowania przyrodnicze w II połowie XX wieku rozwinął się przemysł wydobywczy. W pracy wykonano analizę pokrycia terenu, uproszczoną analizę ekotopów, zagrożeń dla środowiska oraz struktur ekologicznych. Wypadkową powyższych badań jest analiza tendencji zmian zachodzących w gminie, która wskazuje obszary problemowe, a w konsekwencji umożliwia zaproponowanie odpowiednich kierunków rozwoju przestrzennego. W gminie Puchaczów od lat 70. XX wieku głównym czynnikiem determinującym charakter krajobrazu jest działalność kopalni węgla kamiennego, powodująca przekształcenia m.in. rzeźby terenu i hydro-sfery. Zaproponowane we wnioskach działania mają na celu zahamowanie negatywnych skutków działalności wydobywczej poprzez wzmocnienie systemu przyrodniczego gminy.

The “Perfect Village” Model as a Result of Research on Transformation of Plant Cover—Case Study of the Puchaczów Commune

“…The phase of decommissioning coal will concern the next generations of "decision makers", but it should already be the subject of care and appropriate preparations, including the reconstruction of the vegetation. Despite the undeniably positive effects of the mine's operation on the development of the economic sphere, the exploitation of coal caused a number of changes in the natural environment [43].…”

“…The areas with the lowest degree of anthropization of vegetation are envisaged for protection-the final communities or similar. These are areas important in terms of their environmental functions-they are ecological patches, areas characterized by the highest biological activity [43]. Strengthening natural structures is possible in the case of communities slightly transformed as a result of anthropopressure.…”

“…The areas requiring the implementation of this type of guideline are characterized by an average degree of anthropization of the vegetation, ranging from 3 to 6 valuation values (Table 1). It is worth mentioning that these areas play the role of ecological patches or corridors of both regional and supra-local importance [43]. Therefore, their proper management is of particular importance for the improvement of the functioning of the entire natural system of the commune and the spatially related zones.…”