Ruminations about making a theoretical contribution

Contribution théorique attendue : mythe et réalité

“…J’ai conscience que ce sujet n’a rien d’original, bien des articles et éditoriaux l’ont déjà abordé (e.g. Corley et Giola, 2011 ; Crittenden et Perterson, 2011 ; ; La Placa et al 2018 ; Whetten, 2004). Malgré tout, des précisions liées aux attentes spécifiques de la revue sont probablement utiles.…”

“…J’espère donc que cet éditorial aidera les auteurs à se livrer à l’auto-évaluation distanciée qui doit précéder tout envoi d’article. Je conclurai en reprenant la distinction de Crittenden et Peterson (2011). D’après les auteurs, « comment ?…”

Expected theoretical contribution: Myths and realities

“…I know this topic is not original; many articles and editorials have already addressed it (e.g. Corley and Gioia, 2011; Crittenden and Peterson, 2011; LaPlaca et al, 2018; Whetten, 1989). Even so, clarifications related to the journal’s specific expectations are likely helpful.…”

Addressing the sins of consumer psychology via the evolutionary lens

“…Over the past two decades, numerous marketing scholars have written about what might constitute interesting research and how to encourage its production (Crittenden & Peterson, 2011; Janiszewski et al, 2016; MacInnis et al, 2020; MacInnis, 2011; Shugan, 2003; Smith, 2003; Tellis, 2017; Voss, 2003; Zeithaml et al, 2020). Scholars in other business disciplines including management (Barley, 2006; Das & Long, 2010), entrepreneurship (Landström & Harirchi, 2019), and family business research (Salvato & Aldrich, 2012) have also opined on the issue.…”