Ruch wędrówkowy ludności w województwie łódzkim po 2002 r.

Abstract

W XXI wieku na sile zaczęły przybierać migracje wewnątrz obszarów metropolitalnych, głównie z miast centralnych do stref podmiejskich oraz wyludnianie się obszarów peryferyjnych. Po 2004 r. wyraźnie wzrosły rozmiary emigracji z Polski, jak również zwiększyła się liczba krajów, do których Polacy zaczęli wyjeżdżać, a w ostatnich kilku latach obserwujemy przewagę imigracji nad emigracją. Celem niniejszego opracowania jest analiza skali i zasięgu przestrzennego migracji ludności w województwie łódzkim w latach 2002–2019. Omówione zostały migracje wewnątrzkrajowe i zagraniczne ogółem oraz na poziomie powiatów, zdefiniowane jako zmiana stałego miejsca zamieszkania (czyli zameldowania i wymeldowania). Ujemny bilans przemieszczeń międzywojewódzkich dla regionu, świadczy o niskiej atrakcyjności osiedleńczej województwa łódzkiego. Region traci mieszkańców głównie na rzecz sąsiadujących z nim województw. W latach 2002–2019, powiaty sąsiadujące ze stolicą regionu, miały dodatni bilans migracyjny (brzeziński, łódzki wschodni, pabianicki i zgierski). W przypadku migracji zagranicznych, w ostatnich kilku latach, region odnotowywał przewagę imigracji nad emigracją, podobnie jak to miało miejsce w skali kraju.

Inter-voivodship migration in Poland in the 2000–2020 period based on Markov chain analysis

“…As a measure of migration attractiveness (in demographic literature, the name "migration efficiency index" is also used), an index representing the ratio of migration balance to migration turnover was adopted (Table 1). Due to its construction and ease of interpretation, it is a quite commonly used measure (Potrykowska, Śleszyński 1999;Obraniak 2007;Kałuża-Kopias 2021). The calculated values of the index for 2000 indicate that the Mazowieckie voivodship was the most attractive in terms of migration (Table 1).…”

“…Roszko (2018) found a strong relationship between the standard of living of residents expressed by Gross Domestic Product per capita and the number of incoming new residents and the balance of interprovincial migration. Several works have addressed internal migration in a specific province: Rosner (2014), Ilnicki (2020), Józefowicz (2020), Kałuża-Kopias (2021), Ilnicki (2021).…”

Untitled

“…As a measure of migration attractiveness (in demographic literature, the name "migration efficiency index" is also used), an index representing the ratio of migration balance to migration turnover was adopted (Table 1). Due to its construction and ease of interpretation, it is a quite commonly used measure (Potrykowska, Śleszyński 1999;Obraniak 2007;Kałuża-Kopias 2021). The calculated values of the index for 2000 indicate that the Mazowieckie voivodship was the most attractive in terms of migration (Table 1).…”

Obszary depopulacyjne w makroregionie centralnym i ich analiza pod kątem zaawansowania starości demograficznej w drugiej dekadzie XXI w.

“…2 Problematyka sytuacji demograficznej województw łódzkiego i świętokrzyskiego (oprócz publikacji ogólnopolskich) przedstawiona została w wielu opracowaniach, m.in. : Majdzińska (2008), Pikala i Maniecka-Bryła (2013), Szukalski (2015Szukalski ( , 2016, Hrynkiewicz, Potrykowska (2017a, b), Piotrowska-Piątek (2017), Szydlik-Leszczyńska (2017), Wróblewska (2017), Dzieciuchowicz (2019), Kałuża-Kopias (2021). dekadzie XXI w. (w szczególności: identyfikacja gmin charakteryzujących się corocznym ubytkiem populacji oraz ich klasyfikacja według typów zmian zaludnienia), a także analiza zaawansowania tych jednostek administracyjnych pod względem procesu demograficznego starzenia się.…”