Rostain, Stéphen

Bosques, claros y cultivos: una aproximación tecnológico-funcional a las hachas o azuelas líticas de las Sierras de Córdoba (Argentina)

“…Todos los ejemplares enteros asignados a este grupo presentaron surcos perimetrales anchos para su enmangue, aunque su profundidad fue variable. La identificación de surcos es indicativa de que la mayor parte de los enmangues se realizaba en forma directa o por inclusión ( sensu Rostain 1991), ayudado con algún tipo de ligaduras de fibras y finalmente reforzado con resinas vegetales o animales (Figura 5a-d). Un ejemplo de estos cabezales es L-5 (Figura 4b).…”

“…Un ejemplo de estos cabezales es L-5 (Figura 4b). Algunos ejemplares grandes (Figura 4a, c) difícilmente hayan podido enmangarse por este método y sugieren un tipo de enmangue que es denominado no inclusivo por Rostain (1991) o envuelto por Adams (2002), en donde el surco proporciona la sujeción adecuada para el elemento vegetal flexible que hace de cabo (Figura 5e, f). Se destaca que L-21 tiene el surco denominado “3/4 groove” por la arqueología americana (Adams 2002) y “garganta incompleta” por Serrano (1945:307), con el lado libre de garganta recto para asegurar su enmangue del tipo e o f de la Figura 5.…”

“…La forma general de los artefactos también se estimó con el módulo de longitud, correspondiente al largo máximo de la pieza dividido por el ancho máximo. El modo de enmangue se infirió a partir de la morfología de la parte basal y sobre la base de análogos etnográficos y arqueológicos descriptos por Adams (2002), Rostain (1991) y Rostain y Wack (1987).

Figura 2.Estructura métrica de las hachas o azuelas.

…”