“…Em relação à valor médio da altura da planta foi de 2,95 m (Tabela 9), estes resultados foram semelhantes aos obtidos por Aquino et al (2017) para a soca da variedade SP801816, em sequeiro na região sudeste com 3,00m; para a soca da variedade RB92579, no nordeste condições de sequeiro Costa et al (2011) reportaram 2,75 m. Por outro lados, os resultados foram superior aos encontrados em condições de estresse hídrico por Silva et al (2008) em 80 variedades de 1,93 m e em 12 famílias por Silva et al (2008) com 2,00 m, por sua vez Uribe et al (2013) no sudeste, reportou na soca da variedade SP803280, irrigada com aplicação de 70 kg ha -1 de nitrogênio, uma altura de 1,78m; Chaves et al (2013) no nordeste usando a variedade SP791011 irrigada plenamente com aplicação de 600 kg ha -1 de silício, obteve valores de 1,32 m. Já para a variedade RB92579 Silva (2015) em sequeiro no nordeste aos 270 dias obtêm uma altura de 1,80 m. Entretanto vários autores reportam valores superiores aos 3,00 m para a variedade RB92579 irrigada, assim Oliveira (2008), Oliveira et al (2010) e Silva et al (2012), reportaram alturas de 3,40 m, 3,11 m e 4,00 m respetivamente na região nordeste. Nesta regiãoClemente et al (2017), usando emendas de gesso para a mesma variedade em cana planta observaram uma altura de 2,90 m. Em geral os valores de altura para a variedade RB92579, dependendo das condições de manejo podem variar entre 1,80 m e 4,00 m, neste estudo os resultados encontram-se dentro desta faixa de valores. O volume total do colmo por ser uma variável derivada das duas supramencionadas sua média foi de 1183,24 cm 3 .…”