Rodolfo Walsh, el ajedrez y la guerra

Modos de leitura de Operación Masacre: ficção e autofiguração autoral em perspectiva

“…Mas é preciso considerarmos que o texto do crítico é anterior ao assassinato de Walsh, mais especificamente, escrito três anos antes. Já o crítico Viñas (1996), que também lê o livro como Testemunho, reconhece essa figura do autor, como explicitado no começo deste capítulo. Mas isso já nos anos 90, após a morte de Walsh.…”

“…Por fim, deslindamos os modos como alguns representantes da crítica acadêmica leram OperaciónMasacre. As nomenclaturas mais atribuídas ao livro foram: Testemunho PIGLIA, 1987;VIÑAS, 1996;FOGLIA, 2005) e/ ou Não-ficção . Para melhor compreendermos essas nomenclaturas, debruçamo-nos sobre as características de cada gênero e descobrimos que ambos não podem se tratados como sinônimos, uma vez que o gênero Não-ficção se propõe a representar os acontecimentos por meio das técnicas de verossimilhança utilizadas pelo Realismo, enquanto o Testemunho rompe com tais procedimentos, em nome do caráter irrepresentável da violência.…”

“…La disertación analiza las formas como fueron leídas las anticipaciones del libro (en general como denuncias, noticias y reportajes), concluyendo que las nomenclaturas utilizadas no se hacen merecedoras de los procedimientos y de las técnicas (fundamentalmente ficcionales) manipuladas por Walsh en este diario. En cuanto al libro, la disertación demuestra como la crítica académica lo consideró básicamente como Testimonio Piglia, 1987;Viñas, 1996) y/o como No-ficción . Desde estas lecturas, la disertación estudia como el género Noficción se usa de las técnicas del Realismo, mientras el Testimonio rechaza esas técnicas en nombre del carácter irrepresentable de la experiencia traumática.…”