Robotic versus laparoscopic colectomy

Rawlings, Arthur; Woodland, J.; Vegunta, Ravindra K.; Crawford, D. L.

doi:10.1007/s00464-007-9231-y

Cited by 230 publications

(181 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

163

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Almost all studies reported a longer operative time using the robotic system as compared to conventional laparoscopy. Increased overall costs due to longer operative time and the use of more expensive instruments was reported for cases of Nissen fundoplication and colectomy [10][11][12][13][14][15].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Laparoscopic robotic-assisted gastrointestinal surgery: a Geneva experience

et al. 2008

View full text Add to dashboard Cite

The continuing development of robotic surgery supports its use in laparoscopic gastrointestinal surgery. Our study retrospectively reviewed the surgical outcome and patient's satisfaction of gastrointestinal laparoscopic robotic procedures. From January 2003 to September 2007, 94 patients (27 women, 67 men) with a mean age of 53 years (range 19-84 years) underwent laparoscopic surgery with a da Vinci robotic system. There were 40 colorectal cases (43%), 31 anti-reXux surgery cases (33%) and 14 obesity surgery cases (15%); the remaining cases consisted of gastric and gallbladder surgery, intra-abdominal tumour excisions, and hepatic cyst resections. The majority of the cases (88, 94%) were performed for benign disease.The mean operative time was 153 min (range 60-330 min). One patient needed a blood transfusion. The mean body mass index was 25 (range 16-47). No death occurred. Five cases (5.3%) were converted to conventional laparoscopic surgery (n = 3) or to laparotomy (n = 2). Morbidity consisted of one Nissen redo surgery to loosen a tight anti-reXux valve 6 days after robotic surgery, a robotic left ureter repair and pelvic haemorrhage following proctectomy requiring re-operation to control haemostasis and to remove pelvic haematoma. Mean follow-up time was 11 months (range 15 days to 34 months). One case of incisional trocar hernia needed re-operation. Overall patient's satisfaction was high: few scars were cheloïd, while functional surgical outcome was rated high by most of the patients. Our preliminary experience was encouraging, with minimal morbidity and very high acceptance by patients.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Laparoscopic robotic-assisted gastrointestinal surgery: a Geneva experience

et al. 2008

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Авторы сделали вывод о тех-нической возможности выполнения данных вмешательств с использованием роботической платформы Da Vinci. В 2007 г. они доложи-ли сравнительные результаты роботических и лапароскопических вмешательств, при этом группы сравнения были сопоставимы [22].…”

Section: применение роботической хирургии в современной колопроктологииunclassified

“…Более того, Rawlings et al [22] проанализи-ровали клинические результаты роботических и лапароскопических операций на ободочной кишке. Результаты работы продемонстрирова-ли значительное увеличение времени выполне-ния роботической правосторонней гемиколэк-томии по сравнению с лапароскопической, непосредственные результаты были также со-поставимы.…”

Section: роботизированные операции на ободочной кишкеunclassified

“…Роботическая низкая передняя резекция -относительно редкая операция по сравнению с остальными вмешательствами на толстой кишке [15,18,[19][20][21][22]24,25,32,33]. Хирургиче-ская техника при операциях на прямой киш-ке является наиболее сложной по сравнению с другими вмешательствами, что обусловлено ограниченностью пространства полости мало-го таза и наличием большого количества важ-ных анатомических структур в этой области.…”

Section: роботизированные операции на прямой кишкеunclassified

See 1 more Smart Citation

History of robotic surgery and its place in modern coloproctology: literature review

Атрощенко¹,

Поздняков²

2015

Zlokač. opuholi

View full text Add to dashboard Cite

История развития роботизированной хирургии и ее место в современной колопроктологии: обзор литературы АТРОЩЕНКО А.О., ПОЗДНЯКОВ С.В.Сегодня, роботизированная хирургия является революционной технологией, которая открывает качественно но-вый этап в развитии хирургии 21-го века. Высокий уровень точности, надежности и функциональности робото-технических систем расширяет технические возможности хирургов и улучшает качество медицинской помощи. Современную колоректальную хирургию уже невозможно представить без новейших технологий и качество жизни после операции напрямую зависит от этого.Today, the robotic surgery is a modern revolutionary technology which is opened a qualitatively new stage in the surgery development in 21-st Century. High level of precision, reliability, functionality of robotic systems can extend the technical capabilities of the surgeons and improve quality of care. Contemporary colorectal surgery couldn't exist without new technology and the quality of life after surgery directly depends on the quality of surgical care.Ключевые слова: роботическая хирургия, лапароскопическая хирургия, онкохирургия, рак прямой кишки, рак ободочной кишки.

show abstract

“…Delany reported times from anesthesia to incision and incision to extubation whereas we reported times from initial incision to robot engagement, from robot engagement to robot disengagement, and from robot disengagement to the end of the case. (Delany et al, 2003;Rawlings et al, 2006Rawlings et al, , 2007. Among all of these studies are four that specifically compare a laparoscopic colectomy with a robotic colectomy (Anvari et al, 2004;D'Annibale et al, 2003;Delany et al, 2003;Rawlings et al, 2007).…”

Section: Robotic Colectomymentioning

confidence: 99%