Risk Factors for Complications in Groin Hernia Surgery

Abstract

Open anterior approach and surgery under local anesthesia are associated with less risk of postoperative complications.

Groin hernia subtypes are associated in patients with bilateral hernias: a 14-year nationwide epidemiologic study

“…Furthermore, several known biochemical and molecular differences between patients with direct inguinal hernias and indirect inguinal hernias have been reported, and among these are differences in levels of matrix metallo proteinases [16][17][18][19], copper-enzymes [20,21] and differences in collagen composition [22][23][24]. Others have examined bilateral hernias through registers and in clinical settings [4,25,26]. Their findings are largely in accordance with ours regarding the distribution of direct inguinal hernias vs. indirect inguinal hernias in patients operated for unilateral and bilateral hernias, and suggest that males are more prone to bilateral hernias than Table 2 Kappa correlation of groin hernia subtypes at the unilateral and contralateral operation.…”

Risk factors for injuries associated with damage claims following groin hernia repair

“…Almost 50% of complications leading to a damage claim were not recorded in the SHR confirming that registration of complications is a weakness of the register [2]. But it is also reasonable to assume that other factors, besides complications, play a role in claiming-behaviour that need further investigations and that some patients seek help for postoperative complications from other healthcare facilities not associated with the SHR, such as, general practice.…”

Leistenhernienreparation - Wo wird wie operiert?

“…9) wird deutlich, dass es keine Überlegenheit für ein Verfahren gibt. Unterschiedliche Einzeluntersuchungen und auch Metaanalysen zeigen einerseits marginale Unterschiede für das eine oder andere Verfahren, andere zeigen keine Unterschiede [27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41]. Dementsprechend kann hier den Empfehlungen der European Guidelines gefolgt werden, wenn Mesh implantiert wird, dann macht es keinen Unterschied, ob offen oder endoskopisch [9].…”

“…OʼReilly [27] 2012 Metaanalyse TEP, TAPP, offene Netzverfahren TEP schlechter als offen bei Rezidiv TAPP = offen bei Rezidiv TAPP höheres Risiko für perioperative Komplikationen gegenüber offen endoskopisch weniger chronischer Schmerz gegenüber offen Lundström [28] 2012 Register Lichtenstein vs. endoskopisch Lichtenstein in LA am besten Simons [29] 2012 prospektiv Lichtenstein vs. TEP TEP besser bei chron. Schmerz kein Unterschied bei Rezidiv Gass [30] 2012 prospektiv TAPP vs. TEP TAPP besser Koning [31] 2013 Metaanalyse TEP vs. Lichtenstein kein Unterschied Li [32] 2012 Metaanalyse Lichtenstein vs. Plug kein Unterschied Koning [33] 2012 randomisiert TIPP vs. Lichtenstein TIPP besseres Outcome (SF 36) Willaert [34] 2012 Metaanalyse TIPP vs. Lichtenstein kein Unterschied bei Rezidiv TIPP besser bei Schmerz Li [35] 2012 Metaanalyse TIPP vs. Lichtenstein TIPP besser bei Rezidiv Koning [36] 2012 randomisiert TIPP vs. Lichtenstein TIPP kostengünstiger, schnellere Rekonvaleszenz Zhao [37] 2009 Metaanalyse Lichtenstein vs. Plug vs. PHS kein Unterschied Persson [38] 2012 randomisiert Lichtenstein vs. Plug vs. PHS Langzeit (8 Jahre Follow-up) PHS besser Sanjay [39] 2012 Metaanalyse Lichtenstein vs. PHS gleiche Ergebnisse…”