Risk assessment scales for pressure ulcers: A methodological review

Papanikolaou, Panos; Lyne, Patricia; Anthony, Denis

doi:10.1016/j.ijnurstu.2006.01.015

Cited by 71 publications

(57 citation statements)

References 40 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…1), de los cuales 26 eran estudios de revisión u otra metodología que no cumplían criterios de inclusión (8,. De los 85 restantes, 13 se han eliminado por ser estudios transversales (40-51), 24 porque no tenían datos de validación y no era posible hallarlos (41, 52-74) y 5 tenían una alta tasa de pérdidas, muestra escasa u otros sesgos (75)(76)(77)(78)(79).…”

Section: Validación De Escalasunclassified

“…Algunas de las guías de práctica clínica más antiguas consideran como fundamental el juicio clínico de las enfermeras y sitúan el uso de escalas de valoración como un complemento (5,6), mientras que otras investigaciones recientes concluyen que varias de las escalas validadas pueden ser una alternativa mejor que el juicio clínico, sobre todo cuando se trata de enfermeras no expertas (7). Una revisión reciente encuentra cinco ventajas adicionales en el uso de escalas de valoración del riesgo: asegura la asignación eficiente y efectiva de recursos preventivos limitados, sirve de soporte de las decisiones clínicas, permite el ajuste de casos en función del riesgo en estudios epidemiologicos, facilita el desarrollo de protocolos de valoración del riesgo y puede servir como prueba en casos de litigios (8).…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Valoración del riesgo de desarrollar úlceras por presión: uso clínico en España y metaanálisis de la efectividad de las escalas

Hidalgo¹,

García-Fernández²,

Soldevilla-Agreda

et al. 2008

Gerokomos

View full text Add to dashboard Cite

RESUMENObjetivos: 1) Actualizar el conocimiento sobre las escalas de valoración del riesgo de úlceras por presión (EVRUPP): validación, eficacia y predicción del riesgo. 2) Identificar los métodos usados para valorar el riesgo de desarrollar úlceras por presión en la práctica clínica real en España. Métodos: Para el primer objetivo, se ha realizado una revisión sistemática de la literatura con metaanálisis de los estudios de validación. La búsqueda se hizo sobre 14 bases de datos bibliográficas con los descriptores "úlceras por presión", "úlceras por decúbito ", "valoración del riesgo" y sus combinaciones. Se realizó una valoración crítica de los estudios encontrados mediante la guía CASP. Se extrajeron los datos de validación de cada escala y se realizó un metaanálisis para las escalas con 2 ó más estudios publicados. Para el segundo objetivo, se realizó una encuesta entre enfermeras de comisiones de úlceras por presión. Resultados: Se han seleccionado 44 estudios con datos de validación de 17 escalas de valoración de riesgo de UPP. Sólo 5 escalas tienen 2 ó más estudios de validación: Braden, Cubbin-Jackson, EMINA, Norton y Waterlow. Las escalas con mayor capacidad predictiva son las de Braden (OR = 5,1) y EMINA (OR = 7,14). El juicio clínico de las enfermeras, por sí sólo, no tiene suficiente capacidad de predicción de riesgo de UPP. En pacientes de cuidados intensivos, las escalas con mejor capacidad predictiva son: Cubbin-Jackson (OR = 6,63) y Braden (OR = 3,02). Una gran mayoría (67,3%) de las enfermeras encuestadas afirmaron valorar siempre el riesgo de UPP; el procedimiento más frecuente fue el uso de una EVRUPP (46,2%). Las EVRUPP usadas con mayor frecuencia en España son, en este orden: Braden, Norton, Norton modificado, Cubbin-Jackson y EMINA. El número y tipo de medidas preventivas utilizadas se asocia con el nivel de riesgo de UPP de los pacientes. Conclusiones: Las EVRUPP que tienen mejores indicadores de validación y capacidad INTRODUCCIÓNLas úlceras por presión (UPP) constituyen un importante problema de salud que afecta a todos los sistemas sanitarios desarrollados (1). En España, tienen un considerable impacto epidemiológico, tanto por su prevalencia -que los datos del año 2005 estiman en 8,91% en hospitales y 9,11% en centros de Atención Primaria (2)-, como por su mortalidad (3).La valoración del riesgo que tiene un paciente para desarrollar UPP es un aspecto clave en la prevención. Las guías de práctica clínica recomiendan realizar una valoración del riesgo en todas las personas en su primer contacto con el sistema sanitario, tanto en hospitales, en centros geriátricos o en pacientes atendidos en sus domicilios (4). La identificación de riesgo va a permitir la aplicación precoz de medidas de prevención. Sin embargo, no existe un claro consenso entre los expertos y los profesionales sobre la mejor forma de realizar esta valoración del riesgo de UPP. Algunas de las guías

show abstract

Section: Validación De Escalasunclassified

Section: Introductionunclassified

Valoración del riesgo de desarrollar úlceras por presión: uso clínico en España y metaanálisis de la efectividad de las escalas

Hidalgo¹,

García-Fernández²,

Soldevilla-Agreda

et al. 2008

Gerokomos

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Nurses, as a medical staff in the field of health care, as well as their knowledge, have a key role in predicting, preventing, treating, and also the prevalence of bed sores in patients with health care systems (13). Since any shortage of knowledge will lead to wrong perception of healthcare measures for bedsores, high-quality and proper healthcare measures require adequate knowledge as well as accurate perception (14).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Nurses’ Bedsore-Related Knowledge in Sanandaj Educational Healthcare Centers

Kanani

Aliramaii

Moradi

2017

Jundishapur J Chronic Dis Care

View full text Add to dashboard Cite

Background and Purpose: A bed sore is a major problem in hospitalized patients, which can cost a lot for the patients, families, hospitals, health care institutions, and the community as a whole. On the other hand, one of the duties of the nursing staff is the care of the patient's skin to prevent the formation of an ulcer. In addition, they are also responsible for providing the necessary measures to prevent the onset of pressure ulcers in the hospital. This critical role of nurses itself requires improving their knowledge regarding compression ulcers. The aim of this study was to determine the knowledge level of nurses in Sanandaj sanitary care centers, which was done in 2014 for bedsores. Methods: This cross-sectional study was conducted in 2014 on 390 nurses from Sanandaj health centers that were selected by the census. Data were collected using the Piperfahr questionnaire. Data analysis was done using the SPSS software and necessary tests. Results: The rate of correct answers related to the onset of bedsore with the highest frequency being 77.7% in the range of "good", the bedsore evaluation with the frequency of 48.7% in the range of "average, and that of the bedsore-related knowledge with the highest correct answers of 94.6% in the range of "good". There was a significant relationship (P < 0.05) between these 2 hospitals in both scopes of evaluation and bedsore onset, however, no relationship was observed between nurses' age, gender, level of education, as well as their bedsore-related knowledge (P > 0.05). Conclusions:The results showed that, with the highest frequency of correct answers (86.2%), the nursing knowledge is in an average level. Therefore, their level of knowledge can be promoted by additional relevant learning. Furthermore, the level of knowledge can have a positive effect on the performance.

show abstract

“…V súčasnosti existuje na svete takmer 40 škál na posúdenie rizika vzniku dekubitu (2,3). Napriek ich množstvu boli psychometrické vlastnosti testované len u niektorých (4). Použitie škál na posúdenie rizika vzniku dekubitov v klinickej praxi si vyžaduje, aby boli validné a reliabilné, mali by preukázať zvýšenie kvality zdravotnej starostlivosti a musia zlepšiť výsledky pacientov (5,6).…”

unclassified

Inter-rater reliability of items of the Braden scale, the Norton scale and Waterlow scale

Šáteková¹,

Žiaková²

2016

Profese on-line

View full text Add to dashboard Cite

1Ústav ošetřovatelství a porodní asistence, Lékařská fakulta, Ostravská Univerzita v Ostravě, Česká republika 2 Ústav ošetrovateľstva, Jesseniova lekárska fakulta v Martine, Univerzita Komenského v Bratislave, Slovenská republika ABSTRAKT Východiská: V súčasnosti existuje na svete takmer 40 škál na posúdenie rizika vzniku dekubitu. Napriek ich množstvu boli psychometrické vlastnosti testované len u niektorých. Cieľ: Zistiť stupeň inter-rater reliability jednotlivých položiek vybraných škál na posúdenie rizika vzniku dekubitu (Bradenovej škály, Nortonovej škály a Waterlowej škály). Metódy: Zber dát prebiehal od apríla do augusta 2014 na oddelení s dlhodobou ošetrovateľskou starostlivosťou. Výskumný súbor tvorilo 32 pacientov. Pre vyhodnotenie inter-rater reliability boli použité štatistické metódy vnútrostredný koeficient korelácie (ICC). Výsledky: Zhoda medzi posudzovateľmi Bradenovej škály sa pohybuje v rozmedzí od ICC = 0,846 pre položku "aktivita" a ICC = 0,645 pre položku "výživa". Nortonovej škála dosiahla najvyššiu zhodu v položke "inkontinencia" (ICC = 0,931), najnižšiu v položke "fyzický stav" (ICC = 0,849). Najvyššia zhoda medzi posudzovateľmi Waterlowej škály je pozorovaná pri položkách "pohlavie" (ICC = 1), "vážna operácia alebo trauma" (ICC = 1). Najnižšiu zhodu dosiahla položka "skóre váhového úbytku" (ICC = 0,497). Závery: Najvyššiu zhodu medzi posudzovateľmi dosiahli položky Nortonovej škály, nasledujú položky Bradenovej škály. Najnižšiu zhodu medzi posudzovateľmi dosiahli položky Waterlowej škály. Odporúčame ďalšie testovanie škál na posúdenie rizika vzniku dekubitov v českom klinickom prostredí. ABSTRACT Background:Worldwide, approximately 40 pressure ulcer risk assessment scales are available. Despite of this amount, the psychometric properties were tested only for some. Aim: To determine inter-rater reliability of items of selected pressure ulcer risk assessment scales (Braden Scale, Norton Scale and Waterlow Scale). Methods:The data were collected from April to August 2014 in one long-term care department. The sample consisted of 32 patients. An intra-class correlation coefficient (ICC) was used to determine the inter-rater reliability. Results:The inter-rater reliability of Braden Scale ranged between ICC = 0.846 for the item "activity" and ICC = 0.645 for the item "nutrition". The highest inter-rater reliability of Norton Scale reached for item "incontinence" (ICC = 0.931), the lowest for item "physical condition" (ICC = 0.849). The highest inter-rater reliability of Waterlow Scale is observed for items "sex" (ICC = 1), "surgery/trauma" (ICC = 1). The lowest inter-rater reliability reached item "weight loss score" (ICC = 0.497). Conclusions:The highet inter-rater reliability reached items of Norton Scale, followed by items of Braden Scale. The lowest inter-rater reliability reached items of Waterlow Scale. We recommend further testing of pressure ulcer risk assessment scales in czech clinical settings. KĽÚČOVÉ SLOVÁdekubit, inter-rater reliabilita, škála na posúdenie rizika vzniku dekubitov...

show abstract

Risk assessment scales for pressure ulcers: A methodological review

Cited by 71 publications

References 40 publications

Valoración del riesgo de desarrollar úlceras por presión: uso clínico en España y metaanálisis de la efectividad de las escalas

Valoración del riesgo de desarrollar úlceras por presión: uso clínico en España y metaanálisis de la efectividad de las escalas

Nurses’ Bedsore-Related Knowledge in Sanandaj Educational Healthcare Centers

Inter-rater reliability of items of the Braden scale, the Norton scale and Waterlow scale

Contact Info

Product

Resources

About