Risikowahrnehmung geburtshilflicher Fachpersonen – Einflussfaktor auf die peripartale Gesundheit?

Abstract

Zusammenfassung Obwohl Schwangerschaft und Geburt häufig als betont natürliche Prozesse beschrieben werden, wird die Diskussion um das Risiko während dieser Prozesse kontrovers geführt. Die Risikowahrnehmung geburtshilflicher Fachpersonen hängt auch mit der Positionierung zum sogenannten „sozialen“ oder „medizinischen Modell“ zusammen, also der Verortung von Schwangerschaft und Geburt als natürliches physiologisches Ereignis oder als Ereignis, das medizinische Kontrolle und Überwachung benötigt. Dieser Artikel thematisiert das Spannungsverhältnis, in welchem geburtshilfliche Fachpersonen agieren, sowie die daraus resultierende Relevanz der Betrachtung der Risikowahrnehmung und deren Einfluss auf die Entscheidungsfindung geburtshilflicher Fachpersonen während der Geburt.

Association of personal and systemic factors on intrapartum risk perception and obstetric intervention rates: a cross-sectional study

“…There is a tension between perceiving (negative) events in peripartum care as fate and the healthcare professionals’ sense of personal responsibility for the pregnant or labouring woman. They act under the belief that these events can be influenced or prevented through interventions [ 10 ]. Accordingly, the minimum requirement for engaging with risk, namely the ability to influence the future and avoid events through preventive action [ 11 ], indicates that active examination of the subjects of risk and risk perception of obstetric healthcare professionals during peripartum care is called for [ 10 ].…”

“…They act under the belief that these events can be influenced or prevented through interventions [ 10 ]. Accordingly, the minimum requirement for engaging with risk, namely the ability to influence the future and avoid events through preventive action [ 11 ], indicates that active examination of the subjects of risk and risk perception of obstetric healthcare professionals during peripartum care is called for [ 10 ]. Furthermore, while there has been a steady increase in obstetric intervention rates, there are large variations in regional and national implementation [ 12 – 16 ], and various strategies exist at different levels, e.g., systemic or political [ 17 ], to address the rising rates of intervention.…”