Riesgo de resangrado en hemorragia digestiva alta según la escala de Glasgow-Blatchford: herramienta de triaje

Olivarec-Bonilla, Miroslava; García-Montano, Anaidt M.; Herrera-Arellano, Armando

doi:10.24875/gmm.20005607

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…

The work carried out by Olivarec et al evaluated the ability of the Glasgow Blatchford score (GBS) to identify the risk of re-bleeding 30 days after upper gastrointestinal bleeding, and it was found to be useful; however, there is literature that contradicts this study. 1 Chang et al, on the contrary, demonstrate the importance of GBS for predicting mortality, need for blood transfusion and the need for endoscopic intervention; however, it is not useful for predicting the risk of re-bleeding, given that, in the study by Olivarec et al, they exclude the presentation characteristic parameter and comorbidities, in contrast to this study. 2 Stanley et al found that the Progetto Nazionale Emorrhagia Digestiva (PNED) score is superior to GBS for re-bleeding, due to the usefulness of re-bleeding and endoscopy within its score; in addition it predicted 7-day re-bleeding; however they conclude that no system predicts re-bleeding risk.

…”

contrasting

confidence: 54%

Regarding the Glasgow Blatchford scale

Cruz¹,

Figueroa-Pecho²,

Chunga-Tume³

2023

GMM

View full text Add to dashboard Cite

The work carried out by Olivarec et al. evaluated the ability of the Glasgow Blatchford score (GBS) to identify the risk of re-bleeding 30 days after upper gastrointestinal bleeding, and it was found to be useful; however, there is literature that contradicts this study. 1 Chang et al., on the contrary, demonstrate the importance of GBS for predicting mortality, need for blood transfusion and the need for endoscopic intervention; however, it is not useful for predicting the risk of re-bleeding, given that, in the study by Olivarec et al., they exclude the presentation characteristic parameter and comorbidities, in contrast to this study. 2 Stanley et al. found that the Progetto Nazionale Emorrhagia Digestiva (PNED) score is superior to GBS for re-bleeding, due to the usefulness of re-bleeding and endoscopy within its score; in addition it predicted 7-day re-bleeding; however they conclude that no system predicts re-bleeding risk. 3 Concurrently, Chandnani et al. conclude that PNED is better for evaluating re-bleeding in comparison with GBS, but when modified PNED (it does not include re-bleeding in its score) and GBS were compared, both had the same performance. 4 Similarly, Lu et al., who compared GBS and the Rockall score (RS), which also uses endoscopy, when omitting this parameter (pre-endoscopic RS), found out that it is still better for predicting re-bleeding. 5 Therefore, we must consider the use of other scales such as the above-mentioned for re-bleeding risk in order to prevent it and provide timely treatment.

show abstract

“…

…”

contrasting

confidence: 54%

Regarding the Glasgow Blatchford scale

Cruz¹,

Figueroa-Pecho²,

Chunga-Tume³

2023

GMM

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…3 Acadêmico de Medicina-Faculdade Ciências Médicas de Minas Gerais-(FCMMG). 4 Acadêmico de Medicina-Faculdade Ciências Médicas de Minas Gerais (FCMMG). 5 Acadêmico de Medicina-Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC-MG).…”

unclassified

Técnicas De Avaliação Cirúrgica Em Gastroenterologia: Uma Revisão Sistemática

Pinto,

Melo,

Esteves

et al. 2024

REASE

View full text Add to dashboard Cite

As técnicas de avaliação cirúrgica em gastroenterologia são fundamentais para o diagnóstico e tratamento de doenças complexas do sistema digestivo. A evolução dessas técnicas tem permitido intervenções mais precisas e com melhores resultados para os pacientes. A revisão sistemática em questão buscou compilar e analisar as metodologias e os avanços recentes nesse campo, destacando a importância da inovação tecnológica e da capacitação profissional na melhoria dos procedimentos cirúrgicos gastroenterológicos. Objetivo: O objetivo da revisão foi sintetizar os dados dos estudos mais recentes sobre as técnicas de avaliação cirúrgica em gastroenterologia, proporcionando uma visão abrangente dos métodos mais eficazes e seguros, bem como identificar áreas que necessitam de mais pesquisa e desenvolvimento. Metodologia: A metodologia baseou-se no checklist PRISMA, com uma busca nas bases de dados PubMed, Scielo e Web of Science, utilizando descritores como "avaliação cirúrgica", "gastroenterologia", "endoscopia", "imagem abdominal" e "laparoscopia". Foram incluídos artigos publicados nos últimos dez anos que apresentavam estudos clínicos, revisões ou relatos de casos. Os critérios de inclusão focaram em estudos que detalham técnicas de avaliação e resultados cirúrgicos, enquanto foram excluídos artigos sem dados empíricos, relatórios sem revisão por pares e estudos com amostras não representativas. Resultados: Foram selecionados 12 estudos. Os resultados indicaram uma tendência crescente na adoção de tecnologias minimamente invasivas e na utilização de simulações computadorizadas para treinamento. Foi observado que técnicas avançadas, como a endoscopia intervencionista e a cirurgia robótica, têm contribuído para a redução de complicações pós-operatórias e para a recuperação mais rápida dos pacientes. Conclusão: Concluiu-se que as técnicas de avaliação cirúrgica em gastroenterologia têm passado por uma significativa evolução, com a incorporação de novas tecnologias e métodos de treinamento que aumentam a segurança e a eficácia dos procedimentos. A revisão destacou a necessidade contínua de pesquisa para otimizar ainda mais as técnicas cirúrgicas e melhorar os desfechos clínicos para os pacientes.

show abstract

“…El trabajo realizado por Olivarec, et al evaluó la capacidad de escala de Glasgow Blatchford (GBS) para identificar el riesgo de resangrado a 30 días después de la hemorragia digestiva alta, encontrando que esta es útil; sin embargo, se encuentra bibliografía que contradice este estudio 1 .…”

unclassified