Riesgo de diabetes mellitus tipo 2 y sus determinantes

Abstract

Objective: Describe the relationship between social determinants of health and risk of type 2 diabetes mellitus in Mexican population.Methods: This was a cross-sectional descriptive correlational study of a sample of 256 individuals from a rural community in Sinaloa, Mexico. Data collection was carried out from October 2020 to February 2021. A snowball non-probability sampling method was used. The Instruments used were the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ), short version, the IPAQ-A for adults, the IPAQ-C for children, and a sociodemographic, anthropometric, and clinical data sheet.Results: The most frequent risk indicators for T2DM for adults are hypertension (81.7%) and overweight/obesity (68.6%); in children, it was overweight/obesity (34.9%). The risk of T2DM increased according to age (r = .560, p < .01) but decreased as education level increased (r = −.127, p < .05)Conclusions: The approach to T2DM risk factors from the perspective of social determinants of health allows strategic healthcare planning that considers the contextual factors associated with a lifestyle that reinforces the actions of healthcare providers. Objetivo: Describir la relación de los determinantes sociales de salud con el riesgo de DMT2 en población mexicana.Métodos: Estudio descriptivo correlacional transversal, con una muestra de 256 individuos de una comunidad rural de Sinaloa, México. La recolección de datos se realizó durante octubre de 2020 y febrero de 2021. El muestreo fue no probabilístico por bola de nieve. Los instrumentos utilizados fueron el cuestionario internacional de actividad física (IPAQ) versión corta, IPAQ-A, IPAQ-C y una hoja de registro datos sociodemográficos, antropométricos y clínicos.Resultados: Los indicadores de riesgo de DMT2 con mayor frecuencia para adultos fue padecer hipertensión arterial (81.7%) y SP/OB (68.6%) y para menores de edad fue tener SP/OB (34.9%). Resultó que el riesgo de DMT2 se acrecentaba según lo hacía la edad (r = .560, p < .01) pero disminuía al aumentar la escolaridad de las personas (r = -.127, p < .05).Conclusiones: El abordaje de factores de riesgo de DMT2 bajo la perspectiva de los DSS brinda la oportunidad de plantear estrategias de salud que contemplen factores contextuales simultáneos al estilo de vida que refuercen las acciones del personal de salud para contribuir a la reducción de los índices de morbimortalidad causados por la DMT2.

Asociación entre fortaleza mental y la presencia de mascotas con la calidad de sueño, sedentarismo y niveles de actividad física en jóvenes universitarios (Association between mental resilience and pet ownership with sleep quality, sedentary behavior, and levels of physical activity in young university students)

“…Las características sociodemográficas se obtuvieron a través de un análisis descriptivo por frecuencias utilizando media y desviación estándar. Para el análisis de las propiedades psicométricas de los instrumentos utilizados se realizó el cálculo de la consistencia interna mediante el coeficiente Alpha de Cronbach, excepto en el instrumento IPAQ y que a priori ha demostrado consistentemente ser un instrumento útil en diferentes contextos, incluyendo Latinoamérica, para medir los niveles de actividad física y sedentarismo (Craig et al, 2003b;Fouilloux et al, 2021;Heredia-Morales & Gallegos, 2022;Liu & Dai, 2017;Mantilla Toloza & Gómez-Conesa, 2007;Medina et al, 2022;Nicaise et al, 2014;Wei & Gutiérrez, 2020) Se realizaron análisis descriptivos de las variables de estudio, la comparación entre las medias de los niveles de AF, FM y calidad de sueño se efectuaron a través de un análisis de ANOVA de un factor. Para determinar el nivel de correlación entre las variables se utilizó el coeficiente de correlación de Pearson y se estableció un nivel de significancia estadística en p ≤ .05.…”

“…Por su parte, el cuestionario IPAQ no fue sometido a análisis de confiabilidad ya que por las características del instrumento la manera de obtener esta información es a través de la repetitividad de la prueba (test-retest), a través de la validad concurrente aplicando diferentes versiones de la misma prueba o con la comparación del autoreporte con los datos de un acelerómetro y al no ser el objetivo de investigación no se contó con ninguna de estas opciones. Sin embargo, este instrumento ha demostrado ser un instrumento válido y confiable en diferentes poblaciones y países, incluyendo países latinoamericanos (Craig et al, 2003b;Heredia-Morales & Gallegos, 2022;Medina et al, 2022;Nicaise et al, 2014;Wei & Gutiérrez, 2020).…”

Perespective in the Identification of the Risk Factors for Develop Type 2 Diabetes Mellitus and Laboratory Tests for Diagnosis

“…In the state of Sinaloa Mexico, studies have been carried out on the development of DM2, a study with a sample of 256 individuals from a rural community showed that the indicators with the highest risk for the development of DM2 are high blood pressure (HTN) and overweight. And obesity, increasing the risk of DM2 with increasing obesity and decreasing it with increasing personal education (Heredia & Gallegos Cabriales, 2022) [14] . Also in the state of Campeche, an observational study was carried out on 213 individuals, between 30 and 60 years of age with a diagnosis of DM2, finding that the risk factors in the population were mainly obesity and cholesteroltriglycerides, as well as hereditary history.…”

Estomatitis subprotésica en adultos mayores con diabetes mellitus tipo 2

“…La DM2 se relaciona con factores de riesgo no modificables, entre ellos: la edad, sexo y antecedentes familiares; dentro de los cuales se expone que el grupo etario más afectado es el de los adultos mayores de sexo femenino, así como existe cierta inclinación hacia los pacientes de padre o madre con DM2. En cambio, entre los factores modificables se encuentran: sobrepeso u obesidad, sedentarismo, tabaquismo y factores dietéticos; donde el sobrepeso u obesidad se encuentran dentro de la clasificación del estado nutricional de los pacientes y representa uno de los factores más importantes para el desarrollo de DM2, mientras que el sedentarismo muestra su relevancia al determinar que los pacientes activos tienen un menor riesgo en comparación a los que no realizan ninguna actividad física, además del hábito de fumar, y de los malos hábitos alimentarios al comparar la dieta balanceada y no balanceada que tienen los pacientes mediante el seguimiento del estudio (4,19,20) .…”