2008
DOI: 10.1016/j.scispo.2007.10.011
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Revue des questionnaires de mesure de l’activité physique validés chez les enfants et les adolescents

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2010
2010
2021
2021

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 16 publications
(5 citation statements)
references
References 43 publications
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…These hypotheses were confirmed by several authors who found that questionnaire tend to overestimate by 36% to 173% [48,49] or underestimate by 28% [50] PA level measured using accelerometer. PAQ-C appears to have a moderate reliability [51,52], but its validity was not well established, due to the complexity of PA and sedentary behaviors measurements and the use of an appropriate gold standard method as described by Kelly et al in a recent published debate [53]. …”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…These hypotheses were confirmed by several authors who found that questionnaire tend to overestimate by 36% to 173% [48,49] or underestimate by 28% [50] PA level measured using accelerometer. PAQ-C appears to have a moderate reliability [51,52], but its validity was not well established, due to the complexity of PA and sedentary behaviors measurements and the use of an appropriate gold standard method as described by Kelly et al in a recent published debate [53]. …”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…The PAQ was selected because of its well-established psychometric properties and desirable measurement characteristics compared to other self-report measures for youth [ 21 , 22 ]. A review by Biddle and colleagues identified the PAQ as one of the most promising self-report tools available in the field [ 23 ].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Cependant les étapes 2, 3, 4 ne semblent pas réalisées, ni avoir été impactées par le décret. Les résultats relatifs à la définition du problème du patient montrent que le décret n'a pas changé les pratiques, les médecins abordant l'AP en consultation, mais principalement de manière orale et sans l'évaluer avec des outils (Barth et al, 2018 ;Bloy et al, 2016), même s'il en existe, notamment scientifiquement validés (Oppert, 2006 ;Tessier, Vuillemin, & Briançon, 2008). Il semblerait que le temps consacré en consultation à l'AP va de quelques minutes à 15 minutes maximum, la consultation ne portant jamais uniquement sur cette AP, limitant la possibilité d'utiliser des outils complexes ou longs (Oppert, 2006 ;Tessier et al, 2008).…”
Section: Discussionunclassified
“…Les résultats relatifs à la définition du problème du patient montrent que le décret n'a pas changé les pratiques, les médecins abordant l'AP en consultation, mais principalement de manière orale et sans l'évaluer avec des outils (Barth et al, 2018 ;Bloy et al, 2016), même s'il en existe, notamment scientifiquement validés (Oppert, 2006 ;Tessier, Vuillemin, & Briançon, 2008). Il semblerait que le temps consacré en consultation à l'AP va de quelques minutes à 15 minutes maximum, la consultation ne portant jamais uniquement sur cette AP, limitant la possibilité d'utiliser des outils complexes ou longs (Oppert, 2006 ;Tessier et al, 2008). Par ailleurs, il semblerait que la construction de ce type d'outil soit difficile, car dans cette étude comme dans d'autres, les médecins considèrent l'AP au sein des consultations en fonction de la spécificité de chaque patient (évolution de la maladie, pathologies, âge, modes de vie) (Barth et al, 2018 ;Bloy et al, 2016 ;Lanhers et al, 2015).…”
Section: Discussionunclassified