2020
DOI: 10.3389/fnagi.2020.575990
|View full text |Cite|
|
Sign up to set email alerts
|

Revisiting Stem Cell-Based Clinical Trials for Ischemic Stroke

Abstract: Stroke is the leading cause of serious long-term disability, significantly reducing mobility in almost half of the affected patients aged 65 years and older. There are currently no proven neurorestorative treatments for chronic stroke. To address the complex problem of restoring function in ischemic brain tissue, stem cell transplantation-based therapies have emerged as potential restorative therapies. Aligning with the major cell types found within the ischemic brain, stem-cell-based clinical trials for ische… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

0
13
0
1

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
9
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 21 publications
(14 citation statements)
references
References 109 publications
0
13
0
1
Order By: Relevance
“…Однако при внутрисосудистом пути введения используется значительно большая доза клеток (50-600)×10 6 мононуклеаров), чем при непосредственном введении в ЦНС (интрамозговые, интратекальные или интравентрикулярные инъекции), что является ограничивающим фактором для амбулаторного получения материала от пациентов, как правило, требует их краткосрочной госпитализации и существенно увеличивает риски развития побочных эффектов и стоимость лечения [46,47]. При этом, как позднее было показано, биораспределение внутриартериально и внутривенно трансплантированных аутологичных мононуклеарных клеток, полученных из костного мозга, сопоставимо с введением значительно меньшего их количества непосредственно к очагу поражения в ЦНС [48].…”
Section: клеточная терапия в реабилитации пациентов с заболеваниями центральной нервной системыunclassified
“…Однако при внутрисосудистом пути введения используется значительно большая доза клеток (50-600)×10 6 мононуклеаров), чем при непосредственном введении в ЦНС (интрамозговые, интратекальные или интравентрикулярные инъекции), что является ограничивающим фактором для амбулаторного получения материала от пациентов, как правило, требует их краткосрочной госпитализации и существенно увеличивает риски развития побочных эффектов и стоимость лечения [46,47]. При этом, как позднее было показано, биораспределение внутриартериально и внутривенно трансплантированных аутологичных мононуклеарных клеток, полученных из костного мозга, сопоставимо с введением значительно меньшего их количества непосредственно к очагу поражения в ЦНС [48].…”
Section: клеточная терапия в реабилитации пациентов с заболеваниями центральной нервной системыunclassified
“…A recent review in stroke clinical trials (mainly phases I or II) demonstrated that stem cells are safe, and now there is an ongoing evaluation in neuro-regeneration and sequelae reduction. However, the heterogeneity of these studies' design and evaluation criteria can interfere with clear conclusions about the efficacy of these treatments [4][5][6][7][8].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Furthermore, therapeutic outcomes of NSCs can be different based on time and route of NSC administration. While current clinical trials focus on the outcome of stem cells on neuro-restoration by injecting cells during the chronic stroke stage [ 25 ], this review will focus on the therapeutic mechanisms and potential of NSC transplantation in the early (subacute) phase of ischemic stroke, thus improving long-term outcome.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%