Revisión taxonómica de Argythamnia subgénero Ditaxis (Euphorbiaceae) en México

Abstract

Resumen: Se presenta una revisión taxonómica para las especies mexicanas de Argythamnia subgénero Ditaxis (Euphorbiaceae), un taxón neotropical poco estudiado de aproximadamente 50 especies, al que algunos autores tratan como género independiente. En México se registran 14 especies y un taxón infraespecífi co, de las cuales siete especies y una variedad son endémicos del país. Argythamnia ingramii y A. silviae se proponen como nuevas para la ciencia y por primera vez se registra a A. simulans en el territorio mexicano. Además, A. micrandra, A. neomexicana y Ditaxis discolor, tres especies reconocidas recientemente se tratan como sinónimos, y se designa lectotipo para A. humilis. Se proporciona una clave para determinación, descripciones morfológicas, información bibliográfi ca, lista de ejemplares examinados, datos ecológicos, comentarios taxonómicos y mapas de distribución para todos los taxa. Palabras clave: diversidad, especies nuevas, Malpighiales. Abstract:A taxonomic revision of the Mexican species of Argythamnia subgen. Ditaxis (Euphorbiaceae) is provided. This subgenus is a little-studied neotropical assemblage of approximately 50 species, considered by some authors to be a genus. Fourteen species and one additional variety occur in Mexico, and seven species and one variety are endemic. Two species, Argythamnia ingramii and A. silviae are proposed as new to science and A. simulans is reported for the fi rst time from the country. In addition, A. micrandra, A. neomexicana, and Ditaxis discolor, three species that have been recently recognized as distinct are here reduced to synonymy, and a lectotype for A. humilis is designated. A key to the taxa, bibliographic information, morphological descriptions, list of specimens examined, ecological data, taxonomic comments, and distribution maps are given. (Ingram, 1967(Ingram, y 1980b. Las características que sirven para diferenciar los subgéneros pueden apreciarse en el Cuadro 1. Por otra parte, el subgénero Ditaxis (Vahl ex A.Juss.) Croizat, con alrededor de 50 especies, es el sugénero más diverso y el menos estudiado. Su estatus taxonómico ha sido históricamente inconsistente y se ha debatido si debe reconocerse como género independiente (p.ej. Radcliffe-Smith, 2001) o como taxa infragenérico de Argythamnia (p.ej. Ingram, 1980a). Debido a su complejidad taxonómica, varios autores han señalado la necesidad de hacer una revisión taxonómica para resolver la problemática que lo circunda (Ingram, 1970;Webster, 1994;McVaugh, 1995;Steinmann y Felger, 1997). La presente revisión taxonómica resuelve en gran parte dicha problemática, aunque trata solamente las especies mexicanas del subg. Ditaxis. Materiales y métodosSe recopiló la información referente a Argythamnia en revisiones, fl oras y listados, así como los protólogos de las especies presentes en México. Se consultaron las bases de datos electrónicas de los herbarios GH, TEX, UC y US, además de la de Tropicos (MO); y se realizaron salidas a campo para colectar material fresco y tomar fotografías de algunas es...

Las plantas vasculares endémicas del estado de Sinaloa, México

“…Durango y Nayarit o Durango y Chihuahua, pero no Durango con Sonora o Chihuahua con Nayarit). El listado se elaboró a partir de una base de datos inédita del proyecto Flora de Sinaloa, el listado de plantas vasculares para México de Villaseñor (2016), los tratados disponibles de los diferentes grupos taxonómicos en México (Borhidi 2012, Espejo-Serna 2012, Ibarra-Manríquez et al 2012, Ramírez-Amezcua & Steinmann 2013, Martínez-Gordillo et al 2017, Borsch et al 2018, Dávila et al 2018, Espejo-Serna & López-Ferrari 2018, Maya-Lastra & Steinmann 2019, Rzedowski 2019, Sánchez-Ken 2019, Cardoso et al 2020, listados florísticos regionales (Vega-Aviña et al 2001, Vega-Aviña & Villaseñor 2008, Díaz 2013, Ruiz-Guerrero et al 2015, Rebman et al 2016, Ávila-González et al 2019a, y descripciones o aclaraciones de distribución de especies publicadas recientemente (Ávila-González et al 2018, Ávila-González et al 2019b, Hernández & Gómez-Hinostrosa 2019, Alvarado-Cárdenas et al 2020, García-Morales et al 2020, Vega-Aviña et al 2020, González-Gallegos et al 2021, Seigler & Ebinger 2021, Téllez-Valdés 2022. Se revisaron los herbarios locales y regionales CIIDIR, HCIAD, HCIB y UAS, así como bases de datos electrónicas: colecciones de MEXU vía Portal de Datos Abiertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (DGRU 2021), SEINet (2021), Tropicos (2021, Gbif (2021), Enciclovida (2021), Herbario Virtual de la CONABIO (2021), ARIZ (2022) y observaciones en NaturaLista (2021).…”