Revisión bibliográfica de cáncer vesical de origen laboral

Abstract

Background and objectives: We conducted a literature review to determine the relationship between exposures to certain substances in the workplace and the development of bladder cancer, clarify those professions most at risk and if this presents differences between genders. Methods: Systematic review. Databases: MEDLINE (Medlars Online International Literature), OSH UPDATE, IBECS and ILO (International Labour Organization). Articles published in English or Spanish, Domestic and International Studies, publications aimed to relate effects of occupational exposure to bladder cancer in the last five years (2009-2014) were included. Results: 156 studies were identified. Only 18 met the inclusion criteria. 3 cohort , 9 cases and controls, 3 Meta-analyzes, 2 descriptive studies and case series , were found. The main risk professions are related to the industry of iron, steel and dyes, coal mining, rubber workers, painters, farmers, hairdressers, truck drivers and professionals in contact with explosive substances. Conclusions: In our search we found several studies showing relationship between occupational exposure and bladder cancer, even if more information is required, and better quality, to establish conclusive results.

Revisión sistemática sobre el cáncer de vejiga y exposición ocupacional

“…Suárez Baena et al 13 realizaron una revisión sistemática con el objetivo de determinar la relación entre el cáncer vesical y la exposición a determinadas sustancias en el ámbito laboral, clarificar aquellas profesiones con mayor riesgo y si éste presenta diferencia entre géneros. Tras el análisis de datos concluyeron que existe relación significativa entre cáncer vesical y determinadas profesiones expuestas a aminas e hidrocarburos aromáticos policíclicos, estando los resultados limitados por las carencias propias del diseño de cada estudio (sesgos no controlados de tabaco o enfermedades endémicas por schistosoma).…”

“…A continuación detallamos las principales limitaciones de los estudios de menor calidad: el estudio de Al-Zalabani et al 17 presenta como principal limitación, no especificar datos sobre riesgos de sesgos. En el caso de la revisión llevada a cabo por Suárez-Baena et al 13 , aunque se comenta la posibilidad de que algunos estudios estén limitados por sesgos (schistosomiasis, fumadores) no se aportan datos concretos sobre este riesgo ni los métodos utilizados para evaluarlo. Tampoco se mencionan métodos adicionales de análisis de los resultados.…”

“…Al analizar los resultados, se advierte que en 8 estudios, se obtuvieron datos que confirmaban la existencia de una relación causal entre hidrocarburos policíclicos y aminas aromáticas con el cáncer de vejiga 1,13,17,18,23,24,27,28 .De entre ellos, cabe destacar el estudio de Tomioka et al 23 en el que se evidenció una relación entre la exposición a beta-naftilamina y bencidina con el cáncer de vejiga que era independiente de la dosis, edad del personal expuesto y tiempo de exposición. En el mismo sentido, Koutros et al 25 , observaron un riesgo aumentado de cáncer de vejiga con los herbicidas aromáticos imazetapir e imazaquin, así como con otros pesticidas organoclorados.…”

“…Finalmente la revisión sistemática contó con 17 artículos 1,8,13,[16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29] , clasificados según el diseño del estudio en 6 revisiones sistemáticas y metanálisis 8,13,[17][18][19][20] ,5 estudios de cohortes 16,22,23,[25][26] ,4 estudios de casos y controles 1,21,24,28 y 2 estudios de serie de casos 29,30 .…”

“…En las 6 revisiones sistemáticas y metanálisis analizados se obtuvo una puntuación mínima del cuestionario PRISMA de 13 y máxima de 27 (sobre un total de 27 puntos posibles). Tres de las revisiones sistemáticas obtuvieron una calidad <80% 13,17,19 .…”