Revised estimates of overdiagnosis from the Canadian National Breast Screening Study

Baines, Cornelia J.; To, Teresa; Miller, Anthony B.

doi:10.1016/j.ypmed.2016.06.033

Cited by 46 publications

(65 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The same applies to estimates of overdiagnosis, i.e., contamination of the control group tends to dilute its magnitude 33 . Currently there is already evidence that the lead time with screening is roughly less than four years (generally one year) and that five years after completion of the clinical trials it is already possible to have reliable estimates of the overdiagnosis rate 34,35 . What actually creates important discrepancies in the calculation of overdiagnosis is the denominator used 34 .…”

Section: Implications For the Chosen Methodsmentioning

confidence: 99%

Diretrizes para detecção precoce do câncer de mama no Brasil. I - Métodos de elaboração

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

Clinical guidelines are traditionally drafted by expert consensus. The benefits of mammographic screening have been questioned in recent years, owing to biases detected in the clinical trials that popularized its widespread use. Meanwhile, growing body of evidence on harms associated with mammographic screening also required a new approach, taking into account the uncertainties on the benefits and a balance between the gains and possible harms from screening. This article discusses the development of the new guidelines for early detection of breast cancer in Brazil, with details on the drafting methods and implications for the new recommendations. The new methodology features systematic literature reviews, assessment of the validity of the evidence, and the balance between each intervention's risks and benefits, ensuring greater transparency, reproducibility, and validity in the drafting process. The new guidelines also include recommendations for cases with suspicious signs and symptoms. The authors provide a detailed discussion of the advantages of the approach as compared to the traditional expert consensus model, as well as the methods' limitations and disadvantages. They also address the implications of various decisions, such as choices on study designs, screening effectiveness outcomes, definition of overdiagnosis, and methods for calculation.

show abstract

Section: Implications For the Chosen Methodsmentioning

confidence: 99%

Diretrizes para detecção precoce do câncer de mama no Brasil. I - Métodos de elaboração

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This recommendation is conditional, as some *Overdiagnosis by age was estimated using this calculation: The numerator is the difference in numbers of cancers in the mammography arm less those in the control arm; and the denominator is the number of screen-detected cancers in the mammography arm. 39 Only the findings from the estimate on overdiagnosis from a Canadian randomized controlled trial 39 are included because it provided an estimate by age and was appraised as being at moderate risk of bias. 15 Note: FP = false-positive, M = calculated using the moderate baseline risk for this age group.…”

Section: Women Aged 40 To 49 Yearsmentioning

confidence: 99%

Recommendations on screening for breast cancer in women aged 40–74 years who are not at increased risk for breast cancer

Klarenbach

Sims‐Jones

Lewin

et al. 2018

CMAJ

161

145

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…É sabido que o rastreamento do câncer de mama com mamografia aumenta o diagnóstico de casos de câncer de mama que nunca iriam se manifestar clinicamente (sobrediangóstico) [1][2][3] e que esse aumento de casos diagnosticados também resulta em tratamento oncológico desnecessário (sobretratamento) 4 . Esse aumento de tratamento é contraintuitivo na medida em que se esperava que, com o rastreamento, haveria redução da morbidade.…”

Section: Introductionunclassified

Mortalidade Cardiovascular Associada ao Rastreamento Mamográfico

Migowski

Nadanovsky

Vianna

2019

Rev. Brasileira.De.Cancerologia

View full text Add to dashboard Cite

Introdução: Os danos cardiovasculares do rastreamento mamográfico não têm sido objeto de estudo ou preocupações, inclusive na área de cardio-oncologia. O resultado é uma importante lacuna na literatura a despeito de evidências da grande magnitude do sobrediagnóstico e do sobretratamento no rastreamento e sua ligação com aumento da mortalidade cardiovascular. Objetivo: Apresentar e discutir as principais evidências a respeito das causas de aumento de mortalidade cardiovascular associadas ao rastreamento. Método: Foram realizadas buscas sistemáticas na literatura, por meio de quatro estratégias de busca em duas bases de dados (MEDLINE e LILACS), para identificar as causas de aumento de mortalidade cardiovascular potencialmente associadas ao sobrediagnóstico e ao sobretratamento. Para cada uma das estratégias de busca, os resultados tiveram seu nível de evidência atribuídos de acordo com a classificação do Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. Resultados: Dois grandes grupos de causas de aumento da mortalidade cardiovascular foram identificados: o primeiro ligado diretamente ao diagnóstico de câncer de mama; e o segundo ao tratamento do câncer de mama, incluindo cirurgia e radioterapia adjuvante. O aumento de mortalidade cardiovascular incluiu diversos subgrupos de causas, tais como infarto agudo do miocárdio, tromboembolismo pulmonar, insuficiência cardíaca, arritmias, doença orovalvar e acidente vascular encefálico. Conclusão: Existem evidências consistentes sobre mortalidade cardiovascular associada ao diagnóstico e ao tratamento do câncer de mama em situações clinicamente compatíveis com o rastreamento. É provável também que essa seja uma das causas mais importantes da mortalidade relacionada ao rastreamento, em especial aquelas associadas ao sobretratamento com radioterapia adjuvante.

show abstract

Revised estimates of overdiagnosis from the Canadian National Breast Screening Study

Cited by 46 publications

References 21 publications

Diretrizes para detecção precoce do câncer de mama no Brasil. I - Métodos de elaboração

Diretrizes para detecção precoce do câncer de mama no Brasil. I - Métodos de elaboração

Recommendations on screening for breast cancer in women aged 40–74 years who are not at increased risk for breast cancer

Mortalidade Cardiovascular Associada ao Rastreamento Mamográfico

Contact Info

Product

Resources

About