Review of the science and practice of restoration in Argentina: increasing awareness of the discipline

Abstract

The objective of this work was to obtain an overview of studies on ecological restoration carried out in Argentina to date. By means of the Scopus database, we performed two literature searches, one in Spanish (restau* and Argentina) and the other in English (restor* and Argentina). Between 1996 and 2013, 105 publications were registered, representing 2% of publications in Biology and Ecology. Most of these appeared in international journals (87%), in English (86%), and 28% were coauthored with researchers from other countries, favoring visibility at an international level. We observed an increase in the number of studies per year over time, with a significant increase beginning in 2008. Of the 18 ecological regions in Argentina, we found studies relating to 12 as well as four studies relating to restoration in urban areas. This review of the literature is intended to increase awareness of restoration in Argentina and help identify current gaps relating either to this subject or to specific ecological regions.

Challenges and Prospects for Scaling‐up Ecological Restoration to Meet International Commitments: Colombia as a Case Study

“…That said, in Mexico (Ceccon et al . ), Argentina (Rovere ), and Chile (Echeverría et al . ), scientists and practitioners are actively calling for promoting interdisciplinarity in the practice of ER, for harmonizing policy and regulatory aspects at the national level, for generating effective dialogue between government, academia, NGOs and the private sector, and for assessing critical knowledge gaps from a technical and practical standpoint.…”

“…In light of the ambitious restoration commitments recently made by many Latin American nations to restore millions of hectares of degraded land by 2020 (e.g., WRI 2014), there is an urgent need to discern both the opportunities and barriers to implement these targets across different scales of governance and socioecological contexts (Baker et al 2014). That said, in Mexico (Ceccon et al 2015), Argentina (Rovere 2015), and Chile (Echeverría et al 2015), scientists and practitioners are actively calling for promoting interdisciplinarity in the practice of ER, for harmonizing policy and regulatory aspects at the national level, for generating effective dialogue between government, academia, NGOs and the private sector, and for assessing critical knowledge gaps from a technical and practical standpoint. We hope that the lessons learned in the case of ER in Colombia are useful to this end.…”

Revisión de las experiencias de revegetación con fines de restauración en bosques de la Argentina

“…Este trabajo presenta la primera recopilación efectuada a partir de fuentes académicas y no académicas de la revegetación de bosques de la Argentina. Si bien existen análisis globales sobre el avance de la restauración en el país (Rovere 2015;Zuleta et al 2015), la base de datos de este estudio contempla información no publicada perteneciente a organismos gubernamentales y no gubernamentales que no fue incluida en revisiones previas. La metodología empleada (encuestas) fue apropiada para visibilizar la gran cantidad de experiencias inéditas (50.4%) realizadas en los diferentes bosques de las ecorregiones del país y que no están siendo consideradas para revisar o evaluar las intervenciones de restauración en los ecosistemas boscosos de la Argentina.…”

“…En América Latina, actualmente la restauración está impulsada por los acuerdos internacionales (e.g., Convention on Biological Diversity, Bonn Challenge, Iniciativa 20x20, entre otros), con resultados diversos según las políticas asociadas a la restauración de cada país (Meli et al 2017). Existen análisis globales sobre el avance de la restauración ecológica en el mundo (Young et al 2005;Meli et al 2016Meli et al , 2017Rey Benayas et al 2017) y en la Argentina (Rovere 2015;Zuleta et al 2015). En este país existen leyes que incluyen o se relacionan con la restauración (e.g., la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de Bosques Nativos N°26331-"Ley de bosques"-2007; Zuleta et al 2015).…”

Estrategias de tres especies arbustivas del Monte frente al estrés hídrico y su relevancia para la restauración

“…Es fundamental usar especies nativas en los programas de restauración del Monte, ya que están adaptadas a las condiciones ambientales del sitio y tienen más posibilidades de sobrevivir y establecerse (Nunes et al 2016;Pérez et al 2019a). Sin embargo, su uso intensivo resulta limitado por la disponibilidad de semillas y de conocimientos básicos sobre su autoecología (Vallejo et al 2012;Rovere 2015).…”