This article proposes an analysis, from the focus of feminist theory, of the testimony of political imprisonment of Nieves Ayress Moreno during the Chilean military dictatorship.Through this interpretation, we intend to establish new parameters for the understanding 62 C. Díaz and configuration of women in history as an active political and social subject inserted in a context of imprisonment, violence and transgression. In this way, it is proposed that the testimony allows identifying the formation of a valid enunciation space of a political subject not recognized in its gender difference. Understood in this way, the testimony is constructed from the exchange of subjective experiences, where it is possible to question, not only the historical role of women, but also the capacity of representation of language within a type of text that seeks to tell the limit experience.KEY WORDS: testimony, feminist theory, military dictatorship, political prison, torture.
INTRODUCCIÓNSabemos que existen diferentes versiones de la historia (no) oficial dependiendo de quien la enuncie. Desde esta idea, la academia ha intentado cubrir los relatos de aquellos sujetos no reconocidos, de los subalternos, generando estudios poscoloniales o decoloniales, indigenistas, desde la teoría de clases o de raza. Sin embargo, hay al menos un elemento transversal a todos estos focos dignos de analizar: la diferencia de género se presenta como una temática latente para examinar la historicidad de los sujetos sociales que no ha sido del todo abarcada por la academia. Existen estudios elaborados desde la noción de interseccionalidad, es decir, el cruce entre los ejes de género, raza y clase, que sin duda han efectuado un aporte a la complejización del análisis de las problemáticas de los sujetos en posición subalterna. No obstante, lo que interesa en este trabajo es proponer un cruce distinto entre el género y la historia, lo que permitiría ampliar el campo de visión hacia otra arista del problema. Por ello, esta investigación se sitúa en un lugar de análisis interdisciplinario, que transita desde el texto testimonial a la historia reciente de América Latina.En esta línea, un análisis de los episodios traumáticos de la historia interpretados desde la vivencia y transformaciones de la mujer y la disidencia sexual, brindaría nuevos horizontes de comprensión sobre actores que han sido invisibilizados. En la mayoría de los contextos que construye la oficialidad institucional, se considera que tanto hombres como mujeres han sido torturados, asesinados y desaparecidos, entonces, ¿por qué establecer diferencias?A través de análisis realizados por las mismas víctimas de aquel tipo de torturas sexuales, se concluye que este tipo de violencia de carácter específico no fue visualizada como una práctica basada en un sesgo de género: "[L]as autoridades y las víctimas, no vieron en su momento la especificidad de género de la tortura que se ejerció sobre las víctimas mujeres, ni se cuestionaron que esta especificidad existiera" (Carrera, 2005, p. 58). La...