2021
DOI: 10.1016/j.ajodo.2020.05.021
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Retrospective comparison of dental and skeletal effects in the treatment of Class II malocclusion between Herbst and Xbow appliances

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

0
9
0
1

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(10 citation statements)
references
References 20 publications
0
9
0
1
Order By: Relevance
“…Similar estudio presentan Sarul et al (2020), en el que reportaron una mejora en los ángulos ANB, SNA y SNB, un aumento en el parámetro WITS y un aumento en la distancia Co-Gn (Sarul et al, 2022). Del mismo modo, Martins y col. en el 2021 informaron que el tratamiento con la aparatología de Herbst produjo alteraciones dentales y esqueléticas favorables, de tal manera, cuando se busca un aumento de tamaño mandibular significativo, el Herbst podría ser considerado como el aparato de elección (Insabralde et al, 2021).…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
“…Similar estudio presentan Sarul et al (2020), en el que reportaron una mejora en los ángulos ANB, SNA y SNB, un aumento en el parámetro WITS y un aumento en la distancia Co-Gn (Sarul et al, 2022). Del mismo modo, Martins y col. en el 2021 informaron que el tratamiento con la aparatología de Herbst produjo alteraciones dentales y esqueléticas favorables, de tal manera, cuando se busca un aumento de tamaño mandibular significativo, el Herbst podría ser considerado como el aparato de elección (Insabralde et al, 2021).…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
“…There is a consensus indicating that functional treatment of Class II malocclusion can effectively decrease overjet and improve facial profile attractiveness [9][10][11][12][13]. However, attractiveness is considered a subjective concept influenced by various factors, including nationality, culture, historical context, race and occupation [14].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Different fixed functional appliances were introduced; they may be rigid, hybrid, or flexible. The skeletal, dental, and soft tissue treatment outcomes of each type varied in the literature (10)(11)(12) .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Rigid FFAs permanently protrude the condyles away from the glenoid fossa, producing a maintained tissue strain. In contrast, the hybrid FFAs make intermittent condylar jumping because the patient can retrude the condyles back by the action of masticatory muscles (12) .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%